Ein Zeichen für die Zukunft? Finanzministerin Chrystia Freeland (Mitte) ist mit der Ministerin für öffentliche Dienstleistungen und Beschaffung Anita Anand (rechts) und Mary Ng, Ministerin für internationalen Handel, Kleinunternehmen und Exportförderung (links), sowie Gesundheitsministerin Patty Hajdu auf dem Videobildschirm zu sehen. DIE KANADISCHE PRESSE / Cole Burston

Angesichts der Tatsache, dass Chrystia Freeland nun die Leitung des Finanzministeriums und Kanadas Plan zur Erholung nach der Pandemie innehat, ist es an der Zeit zu fragen, ob die erste Frau - und Feministin -, die das Portfolio leitet, auf bedeutende Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter drängen wird.

Freeland wurde im August 2020 nach Bill Morneau zum Finanzminister ernannt schnelle AbreiseDies ist das erste Mal in der kanadischen Geschichte, dass eine Frau den Job bekommen hat. Die Tochter von eine feministische Aktivistin Freeland aus Nord-Alberta ist ebenfalls ein bekennende Feministin sie selbst – und ihr Chef, Premierminister Justin Trudeau, auch.

In ihrer früheren Funktion als Ministerin für auswärtige Angelegenheiten und internationalen Handel unterstützte Freeland feministische Richtlinien wie Kanadas feministische internationale Hilfspolitik. Sie hat sich nun ein „grün und gerecht” Erholung von einer Krise, die hat überproportional betroffene Frauen, was signalisiert, dass sie sich möglicherweise für Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter einsetzen könnte.

Aber es gibt Gründe zur Skepsis.

Trudeaus Feminismus in Frage gestellt

Freeland wird eng mit Trudeau zusammenarbeiten, dessen eigene feministische Referenzen zunehmend auf dem Prüfstand stehen. Während seines ersten Wahlkampfs als Führer der Liberalen propagierte Trudeau stolz seinen Feminismus – erinnern Sie sich an „Weil es 2015 ist“? – nur um das Thema letztes Jahr während seiner Wiederwahlkandidatur zu vertuschen.

{vembed Y=o8OOIU7xQrk} 
Trudeau erklärt sein Kabinett mit ausgewogenem Geschlechterverhältnis im Jahr 2015. (Die kanadische Presse)

Das mag daran gelegen haben die Abgänge der Star-Kabinettsminister Jody Wilson-Raybould und Jane Philpott, die Funke schlug eine Unterhaltung über Trudeaus Feminismus.

Mehrfach wurde darauf hingewiesen, dass der Premierminister eine fortschrittliche Sprache verwendet spiegelt nicht die Maßnahmen seiner Regierung wider.

Wir haben kürzlich veröffentlicht eine Studie Basierend auf einer Analyse von drei Jahren offizieller Reden des Premierministers und stellte fest, dass Trudeau selten von einem feministischen Standpunkt aus sprach: Geschlechtergleichheit und Erwähnungen von Frauenrechten wurden durch den Diskurs über wirtschaftlichen Wohlstand weitgehend eingeschränkt und begrenzt.

Insgesamt stellten wir fest, dass Trudeaus Verständnis des Feminismus mit „neoliberaler Feminismus„, eine Form des Feminismus, die sich in erster Linie auf die wirtschaftliche Stärkung von Frauen als Mittel zur Erreichung der Geschlechtergleichstellung konzentriert.

Der Neoliberalismus ist vor allem durch Handelsliberalisierung, Deregulierung und Privatisierung staatlicher Dienstleistungen gekennzeichnet. Es betont den wirtschaftlichen Wohlstand als ultimativen Maßstab für Erfolg und behandelt Einzelpersonen als Steuerzahler oder Dienstleistungsempfänger und nicht als Bürger.

Unser Artikel beleuchtet mindestens drei Arten, in denen der neoliberale Feminismus problematisch ist. Diese könnten für die Infragestellung von Freelands eigener feministischer Haltung relevant sein.

Strukturelle Barrieren werden ignoriert

Erstens basiert der neoliberale Feminismus auf der Vorstellung, dass die Ermächtigung des Einzelnen die höchste Form der Staatsbürgerschaft ist. Und so schlagen neoliberale Feministinnen vor, dass Frauen in der Lage sein sollten, volle Gleichberechtigung zu erreichen, solange sie den gleichen Zugang zu wirtschaftlicher Selbstbestimmung haben wie Männer.

Diese Sichtweise ermöglicht es der Gesellschaft, die Notwendigkeit zu ignorieren, tiefgreifende strukturelle Hindernisse für eine substanzielle Gleichstellung wie Diskriminierung aufgrund von Rasse, Fähigkeiten, Nationalität usw. anzugehen.

Zweitens spricht die Idee, dass Frauen am besten durch wirtschaftliche Stärkung emanzipiert werden können, nur eine bestimmte Gruppe von ihnen an: Das berühmte Buch Lehnen Sie sich in, von Sheryl Sandberg von Facebook, mag bei privilegierten Frauen und denen, die auf der Karriereleiter auf der ganzen Welt aufsteigen, gut ankommen, aber Frauen in niedrigeren sozioökonomischen Rängen haben einfach keinen Zugang zu dieser Art individualistischen Strebens nach Erfolg.

Darüber hinaus würde den meisten farbigen Frauen, Transgender-Personen, Migrantinnen ohne Papiere und so vielen anderen kein noch so großes Vorbeugen dabei helfen, die sehr realen Barrieren zu überwinden, mit denen sie am Arbeitsplatz konfrontiert sind.

Schließlich neigt der lockere Ansatz, der mit dem neoliberalen Feminismus einhergeht, dazu, Themen, bei denen es stark um das Geschlecht geht, wie etwa die Kinderbetreuung, geschlechtsneutral zu machen.

Insgesamt funktioniert die Geschlechtsneutralisierung auf die gleiche Weise wie Farbenblindheit bei der Behandlung von Fragen der Rasse und Gerechtigkeit (mit anderen Worten: nicht gut).

Frauen werden unsichtbar

Der Neoliberalismus hat die Kinderbetreuung zu einer Frage von Kinderrechten und Erfolg gemacht Ignorieren seiner Bedeutung für Frauen.

Ein weiteres Beispiel für Geschlechtsneutralisierung ist Gewalt gegen indigene Frauen und Mädchen. Man muss Trudeau zugutehalten, dass unsere Studie ergab, dass er dazu neigt, dieses Problem direkt anzugehen.

Studien haben gefunden dass, wenn frauenspezifische Probleme nicht als solche angegangen werden, Frauen in der politischen Entscheidungsfindung unsichtbar werden.

Es steht außer Frage, dass die Trudeau-Regierung Anstrengungen unternommen hat, um verschiedene Akten aus einem feministischen Blickwinkel zu betrachten. Das Engagement des Premierministers, Frauen in wichtige Positionen zu berufen, hat Erfolg gehabt ein positiver Effekt; Wichtige politische Maßnahmen haben den Feminismus berücksichtigt, insbesondere in der Außenpolitik.

Aber Kanadas Feminist International Assistance Policy, die sowohl Trudeau als auch Freeland unterstützen, nutzt den Feminismus als Kanal für wirtschaftliche Zwecke, anstatt die Gleichstellung der Geschlechter als eigenständiges Ziel zu betrachten.

Freeland stößt Trudeau mit dem Ellbogen an, nachdem er am 18. August 2020 in Rideau Hall in Ottawa als Finanzminister vereidigt wurde. Die kanadische Presse / Sean Kilpatrick

Diese Art von Rahmen gewinnt an Stärke. Es wird von globalen Organisationen wie der Weltbank unterstützt und schlägt vor, dass die Stärkung der Rolle der Frau „guter Geschäftssinn” für Länder. Das Problem besteht darin, dass Frauen aus dieser Sicht kaum mehr als eine Ressource im Werkzeugkasten für wirtschaftlichen Wohlstand sind. Unsere Studie bestätigt diesen Punkt.

Es bleibt abzuwarten, wie und wie oft Freeland ihre Sicht des Feminismus in ihrer neuen Rolle anwenden wird. Als Finanzminister eines G7-Landes ist Freeland beigetreten ein Club politischer Führer deren gesamtes Weltbild vom Neoliberalismus geprägt ist.

Aber wenn sie einen wirklich gerechten Aufschwung will, muss Freeland einen Ausweg aus dieser neoliberalen Zwangsjacke finden.

Über den Autor

Gabriela Perdomo, Doktorandin, Abteilung Kommunikation, L'Université d'Ottawa / Universität von Ottawa und Pascale Dangoisse, Doktorandin, Abteilung Kommunikation, L'Université d'Ottawa / Universität von Ottawa

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Empfohlene Bücher:

Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert
von Thomas Piketty. (Übersetzt von Arthur Goldhammer)

In Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert, Thomas Piketty analysiert eine einzigartige Sammlung von Daten aus zwanzig Ländern, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen, um wichtige wirtschaftliche und soziale Muster aufzudecken. Aber wirtschaftliche Trends sind keine Taten Gottes. Politische Maßnahmen haben in der Vergangenheit gefährliche Ungleichheiten eingedämmt, sagt Thomas Piketty, und könnte dies wieder tun. Ein Werk von außergewöhnlichem Ehrgeiz, Originalität und Strenge, Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert richtet unser Verständnis von Wirtschaftsgeschichte neu aus und konfrontiert uns mit ernüchternden Lehren für heute. Seine Ergebnisse werden die Debatte verändern und die Agenda für die nächste Generation des Denkens über Reichtum und Ungleichheit festlegen.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Das ändert alles: Besetzen Sie die Wall Street und die 99% -Bewegung
von Sarah van Gelder und Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.

Das ändert alles zeigt, wie die Occupy-Bewegung die Art und Weise verändert, wie Menschen sich selbst und die Welt sehen, die Art von Gesellschaft, die sie für möglich hält, und ihre eigene Beteiligung an der Schaffung einer Gesellschaft, die für den 99% und nicht nur für den 1% arbeitet. Versuche, diese dezentralisierte, sich schnell entwickelnde Bewegung einzuordnen, haben zu Verwirrung und Fehleinschätzungen geführt. In diesem Band haben die Herausgeber von JA! Zeitschrift bringen Sie Stimmen von innerhalb und außerhalb der Proteste zusammen, um die mit der Occupy Wall Street-Bewegung verbundenen Probleme, Möglichkeiten und Persönlichkeiten zu vermitteln. Dieses Buch enthält Beiträge von Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader und anderen sowie Occupy-Aktivisten, die von Anfang an dabei waren.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.