In der heutigen Ausgabe von „Today's Uptake“ präsentieren wir drei kritische Analysen zu aktuellen politischen Themen. Erstens offenbart eine Untersuchung der Analyse der Washington Post starke rassische und politische Unterschiede bei den von der Republikanischen Partei geführten Vorgehen gegen Wahlbetrug und verdeutlicht die unverhältnismäßige Ausrichtung auf Minderheiten und Demokraten.
Als nächstes untersuchen wir die erheblichen Auswirkungen der angeblichen Beteiligung von Donald Trump am Aufstand vom 6. Januar, da jüngste Erkenntnisse des Büros des Generalinspektors auf direkte Verbindungen zum ehemaligen Präsidenten schließen lassen und Fragen zu seiner Eignung für ein zukünftiges Amt aufwerfen.
Abschließend enthält die Ausgabe Erkenntnisse aus „COUNTDOWN with Keith Olbermann“, wobei der Schwerpunkt auch auf der Disqualifikation von Trump durch den Obersten Gerichtshof Colorados von der Wahlurne des Staates aufgrund seiner Beteiligung an dem Aufstand und kontroversen Enthüllungen über Trumps Rhetorik und Handlungen liegt.
Analyse der Wahlintegrität: Rassen- und politische Unterschiede
Die umfassende Analyse der Washington Post zu nahezu jeder Strafverfolgung durch Wahlintegritätseinheiten in sechs Bundesstaaten offenbart eine bemerkenswerte rassische und politische Ungleichheit. Diese Einheiten wurden als Reaktion auf falsche Behauptungen von Donald Trump über einen Diebstahl der Präsidentschaftswahlen 2020 eingerichtet oder erweitert. Die Analyse ergab, dass 76 Prozent der Angeklagten, deren Rasse oder ethnische Zugehörigkeit identifiziert werden konnte, Schwarze oder Hispanoamerikaner waren, während Weiße nur 24 Prozent ausmachten. Darüber hinaus waren 58 Prozent der wegen erkennbarer Parteizugehörigkeit Angeklagten registrierte Demokraten, verglichen mit 23 Prozent registrierte Republikaner. Die von diesen Einheiten erwirkten Verurteilungen erfolgten überwiegend wegen geringfügiger Vergehen oder Fehler einzelner Wähler, wie beispielsweise der Abgabe zweier Stimmzettel oder der Fälschung einer Registrierung. Dies steht im Widerspruch zu den Behauptungen über weitreichende Betrugsmaschen, zu deren Bekämpfung diese Einheiten angeblich gegründet wurden.
Trotz der Bereitstellung erheblicher Ressourcen haben diese Einheiten für Wahlintegrität nur begrenzten Einfluss auf eine erfolgreiche Strafverfolgung. Fast genauso viele der 115 bis Mitte Dezember abgeschlossenen Verfahren endeten mit einer Entlassung oder einem Freispruch wie mit Schuldsprüchen. Die Einheiten in Florida, Texas und Ohio erhielten alle Verurteilungen, während es den Einheiten in Virginia, Georgia und Arkansas nicht gelang, eine einzige Verurteilung zu erwirken. Die Republikaner verteidigen die Einheiten als notwendig für das Vertrauen der Wähler und die Wahlsicherheit und weisen auf konkrete Fälle mutmaßlichen Betrugs hin. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Einheiten ineffektiv und kostspielig gewesen seien und in erster Linie politischen Zwecken gedient hätten, da sie Minderheiten und Demokraten unverhältnismäßig stark ins Visier genommen hätten. Dies hat Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs dieser Einheiten zur Unterdrückung und Einschüchterung von Wählern, insbesondere bei ethnischen Minderheitengruppen, geweckt. - Robert Jennings, InnerSelf.com
Das Vorgehen der Republikaner wegen Wahlbetrugs richtet sich überwiegend gegen Minderheiten und Demokraten
Laut einer einzigartigen Analyse der Washington Post waren mehr als 75 Prozent der Angeklagten Schwarze und Hispanoamerikaner und Demokraten fast 60 Prozent in einem umstrittenen Vorstoß der Republikaner, Wahlbetrug strafrechtlich zu verfolgen
20. Dezember 2023 um 6:00 Uhr EST
As Donald Trump Während er fälschlicherweise behauptete, die Präsidentschaftswahl 2020 sei ihm gestohlen worden, richteten die Republikaner in einigen Bundesstaaten Spezialeinheiten ein, um Wahlbetrug zu verfolgen. Dies war Teil einer öffentlichkeitswirksamen und kontroversen Kampagne zur Bekämpfung von Betrug, von dem einige behaupteten, er sei weitverbreitet.
Warum Trumps persönliche Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar von Bedeutung ist
Rober Jennings, InnerSelf.com
Die jüngsten Erkenntnisse des Büros des Generalinspektors liefern substanzielle Beweise dafür, dass der ehemalige Präsident Donald Trump in den Aufstand vom 6. Januar verwickelt ist. Diese Beteiligung, angeblich durch seine Mitarbeiter und Unterstützer, weist auf einen direkten Zusammenhang zwischen Trump und den Ereignissen hin, die sich gegen die amerikanische Demokratie abspielten.
Angesichts dieser Ereignisse steht der ehemalige Präsident Trump im Jahr 2024 vor erheblichen rechtlichen und politischen Herausforderungen. Insbesondere entschied der Oberste Gerichtshof von Colorado, dass Trump aufgrund seiner Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar nicht zur Teilnahme an der Präsidentschaftswahl des Bundesstaates berechtigt sei. Diese Entscheidung basiert auf Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung. Es disqualifiziert jede Person von der Ausübung eines Amtes, wenn sie sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen die Vereinigten Staaten beteiligt hat.
Colorado disqualifiziert Trump; Trump lügt und bestreitet, Hitler gelesen zu haben
In dieser Ausgabe von „COUNTDOWN with Keith Olbermann“ werden zwei bedeutende Ereignisse hervorgehoben. Erstens geht es darum, wie der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Colorado am 19. Dezember 2023 einen entscheidenden Schritt unternahm, indem er den ehemaligen Präsidenten Trump von den Präsidentschaftswahlen für die Vorwahlen und allgemeinen Wahlen des Bundesstaates disqualifizierte. Diese Disqualifikation beruhte auf Vorwürfen über Trumps Beteiligung an dem Aufstand, und das Gericht begründete seine Entscheidung mit der Aufrechterhaltung der Verfassung und der Disqualifikationsklausel des 14. Verfassungszusatzes. Die Dringlichkeit dieser Entscheidung wurde durch das Gesetz Colorados unterstrichen, das die Zertifizierung der Vorwahlkandidaten bis zum 5. Januar vorschrieb und nur wenig Zeit für rechtliche Schritte ließ.
Darüber hinaus wirft das Protokoll Fragen zu den möglichen Auswirkungen dieser Entscheidung auf Trumps politische Zukunft und die umfassenderen Auswirkungen auf die konservative Bewegung auf. Es geht auch um Trumps kontroverse Äußerungen, darunter Hinweise auf die Lektüre eines Buches mit Hitler-Reden und seine spaltende Rhetorik zum Thema Einwanderung. Das Transkript bietet Einblicke in die sich entwickelnde politische Landschaft und die rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit Trumps Wählbarkeit bei den bevorstehenden Wahlen.
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
