Kontakt mit der Natur reduziert Stress und Aggression, ein Grund, warum Wissenschaftler sagen, dass städtische Grünflächen Gewalt reduzieren können. 

Die Beziehung zwischen Parks und Kriminalität bleibt Gegenstand von Debatten. .

Einige Wissenschaftler sagen, dass Parks und andere städtische Grünflächen Gewalt verhindern. Bei Baulücken und verschlechterten städtischen Räumen handelt es sich um in ansprechendere und nützlichere Orte verwandelt Für Anwohner sind Gewalt und Kriminalität typisch Ablehnen in unmittelbarer nähe.

In einer Studie über öffentliche Wohnsiedlungen in Chicago, Forscher fanden 52% weniger Straftaten in der Nähe von Gebäuden, die von Bäumen und anderer Vegetation umgeben sind. In New York City liegt der Durchschnitt der Stadtteile mit höheren Investitionen in öffentliche Grünflächen bei 213 weniger Straftaten pro Jahr

Ähnliche Beziehungen zwischen Grünflächen und Kriminalität wurden im Jahr 2004 beobachtet Baltimore, Chicago, Philadelphia und Portland, sowie in Städten außerhalb die US

In vielen Städten sehen die Menschen Parks jedoch als gefährlich - Magnete für illegale Aktivitäten wie Drogenhandel und Orte, an denen Kriminelle Zugang zu potenziellen Opfern haben, die zwar in der Freizeit tätig sind, jedoch möglicherweise weniger auf ihre Habseligkeiten und ihre persönliche Sicherheit achten.

Auch die Forschung unterstützt diese Idee. Eine 2015-Studie von mehrere US-Städte stellten fest, dass die Kriminalitätsraten bei Grundbesitz in Gegenden in der Nähe von Parks zwei- bis viermal höher sind. Gewaltverbrechen waren bis zu 11-mal schlimmer.

Machen Parks Städte sicherer oder gefährlicher? Die kurze Antwort lautet: Es kommt auf den Park an.

Grünflächen führen zu weniger Kriminalität

Ein Grund dafür, dass die Belege für die Beziehung zwischen Parks und Kriminalität so uneinheitlich sind, ist, dass sich die meisten Studien zu diesem Thema auf eine einzelne Stadt oder einen Standort konzentriert haben.

Um bundesweite Trends zu identifizieren, hat unser Forscherteam von Clemson und North Carolina State Die Universitäten in 2017 haben begonnen, Informationen über Kriminalität, Grünflächen und Parks in den größten Städten in den Vereinigten Staaten zu sammeln.

Im Gegensatz zu vielen Studien Verwenden Sie die Begriffe "Parks" und "Grünfläche" synonymIn unserer Analyse wurde zwischen diesen beiden städtischen Umgebungen unterschieden.

Die Grünfläche wurde an der Menge von gemessen Gras, Pflanzen, Baumkronen und anderes Grün auf die Landschaft. Wir haben definiert städtische Parks als ausgewiesene Freiflächen, die von einer öffentlichen Behörde verwaltet werden - eine Untergruppe von Grünflächen.

Den Einfluss von Grünflächen von sozialen Faktoren unterscheiden in der Regel mit Verbrechen verbunden - Bevölkerungsdichte, Einkommen, Bildung, Vielfalt und soziale Benachteiligung - Wir haben diese Faktoren bei der Auswertung von Kriminalitätsdaten berücksichtigt.

Wir haben erfahren, dass mehr Grünflächen mit weniger Grünflächen verbunden sind Verbrechensgefahr über Stadtteile in allen von uns untersuchten 300-Städten.

Einbrüche, Diebstähle, Autodiebstahl und andere Eigentumsverbrechen treten in jeder Stadt unserer Stichprobe seltener in grüneren Gegenden auf. Gewaltverbrechen wie Mord, Körperverletzung und bewaffneter Raub waren auch in grüneren Gegenden in fast allen untersuchten Städten seltener.

Nur drei Städte in unserer Stichprobe profitierten nicht von Grünflächen. In Chicago, Detroit und Newark - alles Orte mit berüchtigt hohen und störrischen Kriminalitätsraten - Mehr Grünflächen waren mit einem höheren Ausmaß an Gewaltverbrechen verbunden.

Wissenschaftler haben mehrere Gründe identifiziert, warum das Vorhandensein von Grünflächen zu einer geringeren Kriminalität führen kann.

Kontakt mit der Natur Reduziert Vorläufer von Straftaten wie Stress und Aggression, sodass sich die Menschen glücklicher fühlen und weniger geneigt sind, sich an kriminellen Handlungen zu beteiligen. Durch die Möglichkeit, gemeinsam an Outdoor-Aktivitäten teilzunehmen, fördern Parks auch positive soziale Interaktionen nachbarschaftliche Verbindungen innerhalb verschiedener städtischer Gemeinschaften.

Und wenn sich Menschen in Parks und anderen Grünflächen versammeln, bedeutet dies mehr. “Augen auf die Straßen, “Verbrecher einer ständigen Überwachung durch die Gemeinschaft auszusetzen.

Schließlich gibt es einige Beweise dafür mehr Grünfläche macht umliegende Gebiete einfach sicherer durch Verbrechen vorantreiben in nahegelegene Viertel - nicht direkt zu beseitigen.

Chicago ist eine von drei US-Städten, in denen mehr Grünflächen nicht unbedingt die Gewalt in den umliegenden Stadtteilen reduzieren. AP Photo / Paul Beaty

Parks: Kriminelle Krisenherde oder sichere Häfen?

Im zweiten Schritt unserer Studie haben wir den Fokus unserer Analyse auf nur beschränkt städtische Parks. Die Ergebnisse waren weniger positiv.

Bei der Untersuchung von vier Städten in verschiedenen US-Regionen - Austin, Philadelphia, Phoenix und San Francisco - stellten wir fest, dass Gewaltverbrechen in Nachbargebieten von Parks um 28% bis 64% höher waren als in Nachbargebieten, die sich 1,6 km von denselben Parks entfernt befanden. Die Eigentumskriminalität war in Gebieten in der Nähe von Parks um 38% bis 63% höher.

Die einzige Ausnahme war Phoenix, wo die Nähe zu Parks keine Auswirkungen auf die Eigentumskriminalität hatte.

Beim Herauszoomen aus unserer Vier-Städte-Stichprobe fanden wir heraus Beweis dass einige Parks tatsächlich gute Arbeit leisten, um Kriminalität abzuschrecken. Design und Wartung sind von entscheidender Bedeutung, wenn Parks Kriminalität reduzieren und nicht anziehen sollen.

New York: Bryant Parkin Midtown Manhattan war einst ein berüchtigter Zufluchtsort für kriminelle Aktivitäten - ein Ort, durch den Büroangestellte nach Einbruch der Dunkelheit keinen Weg fanden. In 1985 wurde der Bryant Park wegen massiver Renovierungsarbeiten geschlossen, zu denen auch Aktivitäten und Veranstaltungen gehörten. Bei der Wiedereröffnung in 1992 meldete die Polizei a 92% Abnahme in der lokalen Kriminalität.

An sonnigen Tagen ist der New Yorker Bryant Park von morgens bis abends voll mit Büroangestellten, Touristen und Anwohnern. Shutterstock

In Los Angeles eine stadtweite Sommernachtlichter Das in 2007 gestartete Programm zur Förderung positiver Aktivitäten in Parks nach Einbruch der Dunkelheit soll die Kriminalität in nahe gelegenen Stadtteilen über einen Zeitraum von drei Jahren um 40% reduzieren.

Und der Bau eines neuen Höhenwegs in Chicago scheint die Stadtteile, durch die er führt, sicherer gemacht zu haben. Zwischen 2011 und 2015 Bereiche auf der 606-Plattensäge 2.8-mal weniger Gewaltverbrechen und 1.6-mal weniger Eigentumsverbrechen als vergleichbare einkommensschwache Stadtteile in Chicago im gleichen Zeitraum.

Parks, die sind Auf Sicherheit ausgelegt, laufend stark programmiert und gut gepflegt, ziehen tendenziell Anwohner an, deren Anwesenheit zur Abschreckung vor Straftaten dient.

Das bedeutet nicht nur Annehmlichkeiten wie Ballfelder und kulturelle Einrichtungen, sondern auch die aktive Beteiligung der lokalen Gemeinschaft und Quellen von nachhaltige, laufende Finanzierung. Wenn Parks sich verschlechtern dürfen, können die verfallende Infrastruktur und der schlechte Ruf der Parks sie zu Magneten für Kriminalität machen.

Kritisch müssen auch Programm- und Landschaftsgestaltung sein reflektieren Die größere Gemeinschaft, in der sich ein Park befindet, schafft öffentliche Räume, in denen alle, vom Büroangestellten bis zum Teenager, die gesamten sozialen, wirtschaftlichen und gesundheitlichen Vorteile eines Parks schätzen und genießen können.

Legitimere Parknutzer bedeuten eine bessere Überwachung und ein besseres Gefühl für den Besitz eines öffentlichen Raums. Dieser als „territoriale Verstärkung“ bekannte Prozess ist ein zentraler Grundsatz von kriminalprävention durch umweltgestaltung.

Stadtparks und Grünflächen bereichern das Wohlbefinden von den Stadtbewohnern fördernd körperliche Bewegung, psychische Gesundheit und einem Gemeinschaftssinn.

Ob sie auch die Kriminalität reduzieren, hängt vom Park, der Stadt, der Nachbarschaft und der Frage ab, wie gut eine städtische Grünfläche bewirtschaftet wird.

Über den Autor

Lincoln Larson, Assistenzprofessor, North Carolina State University und S. Scott Ogletree, Doktorand und Forscher in Parks und Naturschutz, Clemson Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.