Wenn Sie eine rassige E-Mail an einen geliebten Menschen geben nach oben, halten Sie die privaten Details?

Die meisten von uns würden wahrscheinlich sagen, ja, auch wenn solche Nachrichten oft am Ende gefiltert durch Geheimdienste und Dienstleister.

Auf der anderen Seite, als die digitale Welt persönlicher wird, haben die Konsumenten begonnen, schätzen und anscheinend Anfrage relevante Zusammenhänge zwischen ihrem Online-Verhalten und der angezeigten Werbung.

Es ist jetzt ziemlich alltäglich. Geben Sie Campingausrüstung in Ihren Browser ein, und in den nächsten Wochen werden Online-Anzeigen für Schuhe, Herde, Hemden und sogar Modeaccessoires angezeigt, die alle speziell für Campingzwecke entwickelt wurden.

Aber wenn Sie eine E-Mail an ein Familienmitglied zu senden, oder wenn Sie eine E-Mail von einem Freund erhalten, erwarten Sie die gleiche Art von Follow-on-Werbung, wie Sie von Internet-Recherchen zu tun?

Oder wollen Sie etwas anderes Maß an Privatsphäre, nur weil die Informationen in einer E-Mail getarnt ist?

Das ist das Thema, um das es in einer anhängigen Klage gegen Yahoo! Inc..

Der Fall gegen Yahoo

Die Kläger reichten eine E-Mail-Datenschutzklage gegen Yahoo im US-Bezirksgericht für den Nördlichen Distrikt von Kalifornien im Rahmen mehrerer Datenschutzgesetze ein, einschließlich der Stored Communications Act (SCA) - ein Bundesgesetz, das es einem E-Mail-Dienstanbieter untersagt, den Inhalt einer Kommunikation wissentlich an eine Person oder Einheit weiterzugeben, während er sich im elektronischen Speicher befindet.

Unter dem SCA, Eine E-Mail-Service-Provider kann jedoch richtig, den Inhalt solcher Kommunikation mit dem rechtmäßigen Zustimmung des Urhebers oder einen Adressaten oder den beabsichtigten Empfänger dieser Mitteilung offenzulegen.

Anfang dieses Jahres im Mai Richter Lucy Koh erteilt Antrag der Kläger auf in der Klage als bundesweites Sammelklage, um fortzufahren.

Sammelklagen ermöglichen es Klägern mit gleichen oder ähnlichen Ansprüchen, in einer Klage gegen einen gemeinsamen Beklagten als Gruppe zusammenzukommen, anstatt dass jeder Kläger seine eigene Einzelklage gegen denselben Beklagten erhebt. In der Regel hätten viele der Antragsteller nicht die Mittel, ihre individuellen Ansprüche für oft relativ bescheidene wirtschaftliche Schäden zu verfolgen. Eine Sammelklage ermöglicht es ihnen, ihre Ressourcen zu bündeln, Anwälte auf Notfallbasis zu engagieren, um die Auslagen der Kläger zu begrenzen oder zu eliminieren, und potenziell höhere Prämien zu suchen, als es wahrscheinlich aus einer Reihe von Einzelklagen resultieren würde.

Koh ist der gleiche Richter, der in einer ähnlichen E-Mail-Datenschutzverfahren gegen Google im vergangenen Jahr class action Zertifizierung verweigert. Der wesentliche Unterschied, als Richter Koh in ihrer Mai Urteil festgestellt ist, dass die Kläger in der Yahoo-Fall suchte in der Klasse der Kläger, um nur nicht-Yahoo Mail-Abonnenten, während die Kläger im Google Fall versuchten Abonnenten als auch aufzunehmen.

Dies ist wichtig wegen des Problems der Benachrichtigung und der Einwilligung: Haben die Nicht-Yahoo-Mail-Abonnenten die öffentlich bekanntgegebene Politik von Yahoo bemerkt (und damit einverstanden sein), E-Mails zu scannen und möglicherweise zu teilen, indem sie einfach mit einem Abonnenten korrespondieren?

In Anbetracht der ausdrücklichen Sprache in der SCA dass rechtmäßige Zustimmung des Urhebers or ein Adressat or der beabsichtigte Empfänger einer solchen Kommunikation ist ausreichend, und nach der vorherigen Entscheidung von Richter Koh, dass die Nutzungsbedingungen von Yahoo die Zustimmung der Yahoo Mail-Abonnenten festlegen, scheint die Antwort ja zu sein.

In seinem Antrag an das Berufungsgericht des Neunten Berufungsgerichts um Erlaubnis, gegen die Sammelklage von Richter Koh Berufung einzulegen, argumentierte Yahoo teilweise, dass das Gericht unrechtmäßig entschieden habe, dass das Problem der Einwilligung innerhalb einer Sammelklage analysiert werden könnte. Yahoo argumentierte, dass die Einwilligung ein Thema sei, das für das Verhalten und Handeln jedes potenziellen Klägers spezifisch sei, und es daher nicht angemessen sei, es auf einer "Klassen" -Basis zu untersuchen, sondern vielmehr auf einer "individuellen" Basis. Yahoos Anfrage war verweigert ohne Diskussion. Ein vorläufiger Gerichtstermin für den Yahoo Fall wurde für Februar 8 gesetzt.

Verbrauchererwartungen des Datenschutzes

Auf den ersten Blick ist es verlockend zu sagen, dass E-Mails sich vom Online-Verhalten und der Internet-Suchhistorie unterscheiden und daher ein erhöhtes Maß an Privatsphäre verdienen. Eine E-Mail ist, wie auch ihr Offline-Pendant US-Mail, persönlich, privat und verwandt mit einem vertraulichen Einzelgespräch, das für einen bestimmten Empfänger geschrieben wurde.

Und jüngste Gerichtsverfahren unterstreichen diese Versuchung. Ein neuer Fall eingereicht vor ein paar Wochen in Kalifornien Bundesgericht behauptet, dass Twitter ist "Abhören" auf private Nachrichten in Verletzung von Bundes- und Landesdatenschutzgesetze der Nutzer. Eine andere Klage eingereicht Anfang September im Northern District of California wird behauptet, dass Google die E-Mail-Nachrichten von Nicht-Google Mail-Nutzern rechtswidrig umgeleitet habe, um Inhalte zu extrahieren.

Aber eines der wichtigsten Probleme im Fall gegen Yahoo ist, ob E-Mail-Benutzer - insbesondere diejenigen, die tun nicht abonnieren Sie Yahoo Mail - stimmen Sie der öffentlich erklärten Politik von Yahoo zu, dass E-Mails, die über seinen Dienst gesendet werden, vom Unternehmen gescannt und analysiert werden.

Ja, Yahoo öffentlich zugänglichen Web-Seiten, einschließlich der Yahoo Mail Seite offenbaren ihre Scan-Verfahren und die mögliche gemeinsame Nutzung von E-Mail-Inhalte mit dritten Paritäten, doch die Kläger argumentieren, dass, bevor Sie eine E-Mail an einen Yahoo Benutzer sendet oder bevor eine E-Mail von einem Yahoo Empfang Benutzer, wurden sie nicht zur Kenntnis dieser Politik gegeben und damit ihre Zustimmung dazu nicht geben.

Das Argument der Kläger ist zwar oberflächlich plausibel, wird jedoch schwierig zu stellen sein. Unternehmen wie Yahoo und Google haben den Verbrauchern und Verbrauchern schon lange Bekanntmachungen und Offenlegungen zur Verfügung gestellt selten gelesen Datenschutzrichtlinien oder Nutzungsbedingungen.

Angesichts dieser hartnäckigen Entscheidung, die Offenlegung des Datenschutzes nicht zu lesen oder zu ignorieren, können Kläger (ob als Einzelpersonen oder als Gruppe) wirklich ablehnen, E-Mails für gezielte Werbung zu scannen - ob sie Abonnenten sind oder nicht?

Abgesehen von der Einwilligung für den Moment ist unser Online-Verhalten oder unsere Internet-Suche wirklich weniger persönlich - oder weniger privat - als der Inhalt von Nachrichten, die von Benutzern eines kostenlosen E-Mail-Dienstes gesendet werden, der öffentlich bekannt gibt, dass ihre E-Mails gescannt werden und möglicherweise mit Dritten geteilt?

Nein, sie sind nicht wirklich.

Wie die New York Times schrieb im April 2014 in Fegt eine Suchhistorie:

Ihr Suchverlauf enthält einige der persönlichsten Informationen, die Sie jemals online preisgeben werden: Ihre Gesundheit, Ihren mentalen Zustand, Ihre Interessen, Reiseorte, Ängste und Einkaufsgewohnheiten. Und das sind Informationen, die die meisten Menschen privat behalten möchten.

Angesichts der äußerst privaten Natur von Internetsuchen und E-Mail-Nachrichten ist es schwer zu glauben, dass die Verbraucher irgendwie mehr Privatsphäre in der einen als in der anderen erwarten, besonders wenn sie Yahoo Mail, Gmail oder andere Dienste nutzen, die auf Werbung angewiesen sind Produkt. Und wir sollten auch keine vollständige Privatsphäre erwarten, wenn wir einen kostenpflichtigen E-Mail-Dienst verwenden, um eine persönliche Nachricht an einen Benutzer eines der kostenlosen Dienste zu senden.

Realistische Privatsphäre

Es ist klar, von Richter Koh frühere Entscheidungen, dass Yahoo-Nutzer kein Recht auf Schutz der Privatsphäre in den Nachrichten, die sie senden oder empfangen von einem Yahoo-Mail-Benutzer die jeweiligen Nutzungsbedingungen regeln Yahoo Mail gegeben.

Aber die Nicht-Yahoo-Benutzer, die eine E-Mail an einen Yahoo Kontoinhaber freiwillig gesendet (und vermutlich erhielt etwas) haben ein Recht auf Privatsphäre, wenn der Kontoinhaber keine hat?

Die Kläger machen geltend, dass Yahoo abfängt und Scans Abonnenten ein- und ausgehenden E-Mails nach Inhalten, einschließlich der Inhalte von E-Mails an und von Nicht-Teilnehmern. Die Kläger weiter behaupten dass Yahoo die Gesamtheit solcher E-Mails kopiert und:

extrahiert Schlüsselwörter aus dem Körper der E-Mail, Bewertungen und extrahiert Links und Anhänge, klassifiziert die E-Mail basierend auf ihren Inhalt [,] ... [und] unterwirft die kopierte E-Mail und extrahierten Informationen, um zusätzliche Analysen gezielte Werbung für seine Abonnenten und speichert zu erstellen sie zur späteren Verwendung.

Die Kläger behaupten, dass Yahoo den Inhalt der E-Mail-Kommunikation von Nicht-Yahoo-Abonnenten ohne die Zustimmung der Nicht-Yahoo-Abonnenten abfängt, liest und lernt. Die Kläger behaupten, ein solches Verhalten verstoße gegen die California Invasion des Datenschutzgesetzes (CIPA). Richter Koh bestätigte die landesweite Sammelklage in Bezug auf den SCA-Anspruch und eine kalifornische Unterklasse in Bezug auf den kalifornischen Rechtsanspruch gemäß CIPA.

Im Gegensatz zum Google Fall, in dem Koh der Kläger Antrag auf Sammelklage Zertifizierung verweigert, die angeblichen Privatsphäre Ansprüche in der Sammelklage gegen Yahoo nicht mehr für Geld Schäden (seit Kläger ihren Anspruch auf Geld Schäden verlassen, wenn sie das Gericht für die Klasse bewegt Aktion Zertifizierung). Vielmehr geht es darum, das Gericht wissen, um festzustellen, dass Yahoo die Handlungen verletzen das SCA und, wenn ja, dass Yahoo von der Aufnahme in diese Praxis in Zukunft verboten werden.

Die Kläger gewann einen kurzfristigen Sieg class action-Zertifizierung zu erreichen, aber das größere Problem darüber, ob sie mit dem Scan-Prozess widersprechen kann - basierend auf einem Recht auf Privatsphäre - gegeben Yahoo Offenlegung seiner Such- und mögliche gemeinsame Nutzung Praktiken und da sie wählten eine E-Mail an einen Yahoo-Benutzer zu senden und / oder empfangen, ist noch lange nicht zu ihren Gunsten entschieden.

Und sie werden einen harten Weg vor sich haben, der ihren Standpunkt vertritt, denn eine wichtige Lektion, die wir alle irgendwann lernen werden, ist, dass E-Mail-Privatsphäre manchmal ein digitales Paradox sein kann.

Über den Autor

Lydia A. Jones, Adjunct Professor of Law, Vanderbilt University. Sie hat 20 Jahre geschäftliche und rechtliche Erfahrung im Internet-Medien-Raum und war einer der ersten Bürger Anwälte in dem Land, in den Bereichen Internet-Recht und Online-Privatsphäre zu üben.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.