Mehr Amerikaner als je glauben, dass die Wirtschaft zugunsten der Wall Street und der Großkonzerne und ihrer Unterstützer in Washington manipuliert ist. Wir sind seit fünf Jahren in einer sogenannten Erholung, die für die Reichen eine Bonanza war, aber für die Mittelklasse eine Pleite. "Das Spiel ist manipuliert und die Amerikaner wissen das. Sie bekommen es bis in die Zehenspitzen ", sagt Senatorin Elizabeth Warren.

Dies führt zu einem neuen Populismus auf der linken wie auf der rechten Seite. Noch immer sind die Neopopulisten auf beiden Seiten gegen einander und gegen das Establishment.

Wer hat die folgenden Kommentare abgegeben? (Hinweis: Nicht Warren und nicht Bernie Sanders.)

A. Wir "können nicht die Partei von fetten Katzen, reichen Leuten und der Wall Street sein."

B. "Die Reichen und Mächtigen, diejenigen, die die Korridore der Macht gehen, sind fett und glücklich ..."

C. "Wenn Sie nach Washington kommen und im Kongress dienen, sollte es ein lebenslanges Lobbyverbot geben."

D. "Washington förderte Moral Hazard durch den Schutz von Fannie Mae und Freddie Mac, die Gewinne privatisierten und Verluste sozialisierten."

E. "Als Sie die Chance hatten, für die Privatsphäre der Amerikaner einzutreten, oder?"

F. "Die Leute, die nachts aufwachen und darüber nachdenken, in welches neue Land sie bombardieren wollen, in welches neue Land sie sich einmischen wollen, mögen sie keine Zurückhaltung. Sie mögen keine Zurückhaltung, in den Krieg zu ziehen. "

(Antworten: A. Rand PaulB. Ted CruzC. Ted Cruz, D. House Republikaner Joe Hensarling, E. House Republikaner Justin Amash, F. Rand Paul )

Sie könnten die Aufrichtigkeit hinter einigen dieser Aussagen bezweifeln, aber sie wären nicht ausgesprochen worden, wenn die Menge nicht enthusiastisch reagiert hätte - und das ist der Punkt. Der republikanische Populismus wächst, ebenso wie die demokratische Version, weil die Öffentlichkeit es will.

Und es ist nicht nur die Rhetorik, die konvergierenden wird. Populisten auf der rechten Seite und links auch kommen zusammen um sechs Prinzipien:

1. Schneiden Sie die größten Wall Street Banken auf eine Größe, wo sie nicht mehr zu groß sind, um zu versagen.

Linke Populisten befürworten dies seit dem Rettungspaket der Straße, jetzt kommen Populisten auf der rechten Seite hinzu. David Camp, Vorsitzender des House Ways and Means Committee, schlug vor kurzem eine zusätzliche Steuer in Höhe von 3.5 vierteljährlich auf die Vermögenswerte der größten Wall-Street-Banken vor (und gab ihnen einen Anreiz, sich abzusenken). Der republikanische Louisiana-Senator David Vitter will die Großbanken zerschlagen, ebenso der konservative Experte George Will. "Es gibt nichts Konservatives daran, die Wall Street zu retten", sagt Rand Paul.

2. Erwecke den Glass-Steagall Act erneut

Trennung von Investitionen vom Commercial Banking und damit Verhinderung, dass Unternehmen mit dem Geld ihrer Einleger spielen. Elizabeth Warren hat solche Gesetze eingeführt und John McCain hat sie mitgesponsert. Tea Partiers unterstützen die Republikaner des Establishments nachdrücklich und kritisieren sie, weil sie nicht dahinter stehen. "Es ist enttäuschend, dass fortschrittliche Kollektivisten die Bemühungen um eine Rückkehr zu einem Gesetz anführen, das jahrzehntelang gute Dienste geleistet hat", schreibt der Teeparty-Tribüne. "Natürlich würde die etablierte politische Klasse niemals zugeben, dass ihre Geldgeber und Förderer ihre ungezügelten Handelsstrategien behindern müssen."

3. Ende Corporate Welfare

Einschließlich Subventionen für Großöl, große Agribusiness, Big Pharma, Wall Street und die Ex-Im Bank. Populisten auf der Linken drängen seit langem darauf; Rechtspopulisten schließen sich an. Die vorgeschlagenen Steuerreformen des Republikaners David Camp würden Dutzende gezielte Steuervergünstigungen zunichte machen. , Sagt Ted Cruz: "Wir müssen den Wohlfahrts- und Vetternkapitalismus beseitigen." 

4. Stoppen Sie die National Security Agency von Spionage auf Amerikaner.

Bernie Sanders und andere Populisten auf der Linken haben diese Anklage angeführt, aber Rechtspopulisten sind dicht dahinter. Haus Republikaner Justin Amash ÄnderungDas hätte NSA-Programme, die sich mit der Erfassung von Massendaten befassen, zunichte gemacht und im vergangenen Jahr 111 Demokraten und 94 Republikaner gesammelt, was die neue populistische Kluft in beiden Parteien hervorhebt. Rand Paul könnte Sanders kanalisieren, wenn er warnt: "Ihre Rechte, insbesondere Ihr Recht auf Privatsphäre, werden angegriffen. Wenn Sie ein Mobiltelefon besitzen, werden Sie überwacht."

5. Verringere amerikanische Interventionen in Übersee.

Populisten auf der linken Seite fühlen sich seit langem mit amerikanischen Vorstößen in Übersee unwohl. Rand Paul lehnt sich in die gleiche Richtung. Paulus neigt auch zu konspirativen Ansichten über den amerikanischen Interventionismus. Kurz vor seinem Amtsantritt wurde er auf Video festgehalten und behauptete, der frühere Vizepräsident Dick Cheney habe den Irakkrieg wegen seiner Verbindungen zu Halliburton vorangetrieben.

6. Gegen Handelsabkommen, die von großen Konzernen hergestellt werden.

Vor zwei Jahrzehnten haben Demokraten und Republikaner das Nordamerikanische Freihandelsabkommen verabschiedet. Seither haben die Populisten in beiden Parteien zunehmenden Widerstand gegen solche Vereinbarungen erhoben. Die transpazifische Partnerschaft, die von einer Handvoll großer Unternehmen geheim gehalten wird, sieht sich sowohl von den Demokraten als auch von den Tea-Party-Republikanern einer so starken Gegenreaktion gegenüber, dass sie fast tot ist. "Die Tea Party-Bewegung unterstützt die Transpazifische Partnerschaft nicht", sagt Judson Philips, Präsident der Tea Party Nation. "Besondere Interessen und große Konzerne erhalten einen Sitz am Tisch", während durchschnittliche Amerikaner ausgeschlossen sind.

Linkspopulisten und Rechtspopulisten sind weiterhin tief gespalten über die Rolle der Regierung. Trotzdem scheint sich die Hauptfehlerlinie in der amerikanischen Politik von demokratisch gegen republikanisch zu populistisch gegen etabliert zu verschieben - diejenigen, die glauben, das Spiel sei manipuliert, gegen diejenigen, die manipulieren.

In den republikanischen Vorwahlen dieses Monats setzen Teepartiers ihren Kampf gegen die Establishment-Republikaner fort. Aber der Haupttest wird 2016 sein, wenn beide Parteien ihre Präsidentschaftskandidaten auswählen.

Ted Cruz und Rand Paul wetteifern bereits um die Favoriten Jeb Bush oder Chris Christie. Elizabeth Warren sagt, dass sie nicht in den demokratischen Vorwahlen laufen wird, vermutlich gegen Hillary Clinton, aber Gerüchte sind reichlich vorhanden. Bernie Sanders deutet an, dass er könnte.

Die Wall Street und die republikanischen Großkonzerne signalisieren bereits, dass sie einen demokratischen Establishmentkandidaten gegenüber einem republikanischen Populisten bevorzugen würden.

Dutzende von wichtigen GOP-Spendern, Wall-Street-Republikanern und Unternehmenslobbyisten haben es erzählt Politisch Wenn Jeb Bush sich gegen das Laufen entscheidet und Chris Christie sich nicht politisch erholt, werden sie Hillary Clinton unterstützen. "Das dunkelste Geheimnis in der großen Geldwelt der republikanischen Küstenelite ist, dass die schmackhafteste Alternative zu einem Kandidaten wie Senator Ted Cruz aus Texas oder Senator Rand Paul aus Kentucky Clinton sein würde." schließt ab Politisch. 

, Sagt Ein Top-Republikaner-Wall Street-Anwalt, "es ist Rand Paul oder Ted Cruz gegen jemand wie Elizabeth Warren, dass jeder der schlimmste Alptraum wäre." 

Jeder an der Wall Street und in Corporate Suiten, das ist. Und der "Alptraum" auftreten können, nicht in 2016. Aber wenn die derzeitigen Trends fortsetzen, einige ähnliche "Alptraum" ist wahrscheinlich innerhalb des Jahrzehnts. Wenn die amerikanische Niederlassung der Einrichtung bleiben will es müssen die Angst zu reagieren, die die neuen Populismus ist Betankung, anstatt sie zu bekämpfen.

Über den Autor

Robert B. Reich, Bundeskanzlerin Professor of Public Policy an der Universität von Kalifornien in Berkeley, war Secretary of Labor in der Clinton-Administration. Time Magazine nannte ihn einen der zehn wirksamsten Kabinettssekretäre des letzten Jahrhunderts. Er hat dreizehn Bücher, darunter die Bestseller geschrieben "Aftershock"Und"The Work of Nations. "Sein jüngstes"Darüber hinaus Outrage, "Ist nun als Taschenbuch. Er ist auch Gründer und Herausgeber des American Prospect Magazine und Vorsitzender des Common Cause.

Bücher von Robert Reich

Kapitalismus retten: Für die Vielen, nicht für die Wenigen - von Robert B. Reich

Amerika wurde einst von seiner großen und wohlhabenden Mittelklasse gefeiert und definiert. Jetzt schrumpft diese Mittelschicht, eine neue Oligarchie steigt, und das Land steht in achtzig Jahren vor der größten Ungleichheit seines Reichtums. Warum ist das Wirtschaftssystem, das Amerika stark machte, plötzlich versagt und wie kann es behoben werden?

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.