Im August strömten 28, 1963 und 200,000 in die Hauptstadt des Landes, um einen der kultigsten Momente der Bürgerrechtsbewegung zu erleben: den Marsch auf Washington für Jobs und Freiheit. Viel mehr erinnerte sie sich heute einfach an den Marsch auf Washington. Viele sahen sie als einen Wendepunkt für die Bürgerrechtsbewegung, die dazu beitrug, dass der 1964 Civil Rights Act und der 1965 Voting Rights Act verabschiedet wurden.
Heute, mit Hunderttausenden von Menschen, die sich darauf vorbereiten, in einer der größten Städte des Landes für den September 21 People's Climate March abzusteigen, hoffen einige auf einen ähnlich transformativen Moment in der Klimabewegung. Ob es dem People's Climate March gelingt, die Ergebnisse des 1963 March auf Washington zu erzielen - und ob dies tatsächlich ein wünschenswertes Ergebnis ist - bleibt abzuwarten.
Zurück in 2009, schreiben für Orion Bill McKibben sagte: "Statt eines weiteren Marsches in Washington oder London sammeln wir Bilder aus allen Teilen der Welt." Er bezog sich dabei auf die kürzlich gegründete Organisation 350.org und die Vorbereitungen für ihren ersten internationalen Aktionstag über den Klimawandel. Im Oktober dieses Jahres veranstalteten Menschen in fast jedem Land mehr als 5,000-Aktionen, die auf 350-ppm aufmerksam machten, die maximale sichere Schwelle für atmosphärische Anteile pro Million Kohlendioxid. Sie halfen, die Aufmerksamkeit auf die Wichtigkeit zu lenken, im Vorfeld der 350 UN-Klimagespräche in Kopenhagen auf 2009 ppm zurück zu kommen.
Das Zitat von McKibben suggeriert, dass die Organisatoren der 2009-Mobilisierung eine Bewegung planten, die nicht von großen Märschen in nationalen Hauptstädten abhängig war - und eine solche Herangehensweise hatte den Vorteil, neu und anders zu sein. Ein ebenso wichtiger Faktor, der von den Organisatoren der Bewegung selten oder nie erwähnt wurde, war, dass die 2009-Klimabewegung, zumindest in den Vereinigten Staaten, einfach nicht bereit für einen großen Marsch an irgendeinem Ort war. Die bis dahin größte US-Klimakonferenz, das nationale Power-Shift-Event der Energy Action Coalition in der frühen 2009-Phase, bestand nur aus etwas mehr als 10,000-Leuten. Es würde keinen Klimamoment geben wie den Marsch für Jobs and Freedom in diesem Jahr.
Die 350-Aktionen von 2009.org reichten von Gruppen von 20- oder 30-Leuten, die sich für Fotos in US-Städten ausgaben, bis hin zu etwas größeren Rallyes von Hunderten von Leuten, bis hin zu ein paar größeren Aktionen wie einem Marsch von 15,000 in Addis Abeba, Äthiopien. Obwohl sich niemand dem Marsch für Jobs und Freiheit annäherte, trugen die Aktionen dazu bei, die Debatte bei den Gesprächen in Kopenhagen anzuregen. Aber da in den darauffolgenden Jahren keine größeren nationalen oder internationalen Klimaschutzmaßnahmen durchgeführt wurden, haben zumindest einige Gruppen eine Klimamobilisierung von Hunderttausenden beschlossen - etwas im Ausmaß des Marsches für Jobs and Freedom und anderer wichtiger Ereignisse aus vergangenen sozialen Schichten Bewegungen - ist doch notwendig. Daher die Entscheidung von 350.org und anderen Non-Profits, den People's Climate March zu organisieren, der unmittelbar vor einem Klimagipfel stattfinden wird, der von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon Ende dieses Monats in New York City einberufen wird.
Nicht jeder in der Klimabewegung ist überzeugt, dass der März funktionieren wird.
"Millionen Dollar auszugeben, um einen Klimamarsch entsprechend einem UN-Gipfel zu planen, gibt mir Rückblenden zu 2009 in Kopenhagen", sagte Jasmine Zimmer-Stucky von Portland Rising Tide. "Wenn dieser Marsch in Utah statt auf den Straßen von New York City stattfinden würde, könnte er tatsächlich den ersten Teersand meiner Nation schließen. Dieser Marsch könnte auf Eisenbahngleisen fast überall in der Nation passieren und einen gefährlichen Ölzug vom Bakken (Schieferfeld in North Dakota) stoppen. Stattdessen läuft es Gefahr, diese Frontkämpfe zum Schweigen zu bringen und reale, direkte Wege für die Menschen in die Klimabewegung zu überschatten. "
In einer kürzlich herausgebrachten Artikel für GegenstempelScott Parkin von Rising Tide North America argumentierte, dass "echte Veränderungen nicht von professionellen Aktivisten kommen werden, die im bestehenden politischen und wirtschaftlichen System verwurzelt sind. Es wird von einer Mobilisierung von Menschen ausgehen, die bereit sind, sich zu riskieren und Opfer zu bringen. "
Es gibt bereits Beispiele dafür, dass Menschen beginnen, ihre Freiheit und Sicherheit zu riskieren, um die fossilen Brennstoffindustrien an der Basis zu bekämpfen. Am August 25, zwei Männer U-locked sich zu einem Lastwagen, der mit dem Bau einer Teersand-Ölpipeline in Michigan beschäftigt ist, riskierend, was sie vorwarnte, könnte kriminelle Anklagen sein, um zu protestieren und die Ausdehnung der Teersandindustrie zu verzögern.
Früher im Sommer, in einer von Parkin zitierten Aktion als Beispiel dafür, wie ein effektiver Klimakampf aussieht, 21 Demonstranten in Utah vorübergehend die Arbeiten an der ersten US-Mine zur Gewinnung von Teersand gestoppt. Laut Parkin beinhaltete dieser Protest "eine Reihe von Anklagen wegen schwerer Verbrechen gegen einige der Aktivisten".
Andere kürzliche Aktionen haben vielleicht weniger persönliches Risiko mit sich gebracht, aber immer noch Leute eingeschlossen, die direkt in fossile Brennstoffindustrien eingreifen. Am 2. August schlossen sich zwei Aktivisten an den Türen vor den Washington, DC, Büros der Natural Gas Association. In Montana standen Menschen bei zwei Protesten Anfang dieses Jahres auf den Pfaden der entgegenkommenden Kohlezüge. Und Ende Juli blockierten Mitglieder von Seattle Rising Tide eine Eisenbahn, die in mehreren Städten Washingtons von Ölzügen benutzt wurde. Nicht alle diese Aktionen beinhalteten die Wahrscheinlichkeit von Straftaten, aber die Teilnehmer gingen mit Ordnungswidrigkeiten fort und interagierten unter manchmal angespannten Bedingungen mit Polizei und Sicherheit.
All dies wird wahrscheinlich beim People's Climate March nicht passieren. Die Mobilisierung wird als familienfreundlich bezeichnet, und die Route wurde von der Stadt New York genehmigt. Keine Verhaftungen sind als Teil der offiziellen Agenda geplant. Die Kosten für die meisten Teilnehmer sind nicht schlechter als die Kosten für das Flugzeug oder Busticket, das man braucht, um nach New York zu gelangen. Der Vorteil ist, dass der Marsch zweifellos viele Menschen anziehen wird, die nicht an einer arrestierbaren Handlung teilnehmen würden. Und die Veranstalter erwarten eine große, vielleicht beispiellose Menschenmenge.
"Wenn es so läuft, wie ich es mir erhofft habe, wird es Zehntausende von Menschen auf der Straße geben", sagte Phil Aroneanu, US-Managing Director von 350.org. "Es wird ein Marsch sein, der ganz anders aussehen wird als vergangene Klimaaktionen in diesem Land und in der Welt. Es wird sehr unterschiedlich sein, und wir werden sehen, dass Gewerkschaftsmitglieder neben Fracktivisten neben Krankenschwestern, neben Müttern und Großeltern, neben Studenten, die Vertriebenen sind, marschieren. "
Wenn der People's Climate March die von den Organisatoren angestrebten Zahlen generiert, wird dies mit ziemlicher Sicherheit auf die Dynamik lokaler und regionaler Kohlekämpfe im ganzen Land zurückzuführen sein. Schließlich ist die US-Klimabewegung seit 2009 hauptsächlich auf lokaler und regionaler Ebene gewachsen. Einige große Kampagnen - wie der Versuch, die Keystone XL-Pipeline zu stoppen - haben sich auf nationaler Ebene entwickelt, aber selbst diese haben sich um bestimmte Teile der Infrastruktur für fossile Brennstoffe konzentriert. Andere Kämpfe, wie jene über Kohleexporte, Teersandgewinnung und Fracking, waren noch lokaler.
Tatsächlich ist der auffälligste Unterschied zwischen der heutigen Klimabewegung und der von 2009, dass diese regionalen Kampagnen sich viel stärker entwickelt haben, lokale Siege errungen haben und hunderte oder tausende von Menschen in gewinnbringende regionale Kämpfe verwickelt haben. Jetzt, mit der größten nationalen Klimamobilisierung, die sich auf die Straßen von New York vorbereitet, ist jeder, der jemals an einem Protest gegen Fracking oder Kohleexporte teilgenommen hat, ein potenzieller Rekrut für den People's Climate March oder die zahlreichen Solidaritätsaktionen in anderen Teilen des Landes. Es besteht jedoch die Befürchtung, dass die Konzentration auf diese nationalen Bemühungen dringend benötigte Energie von der Basis abziehen könnte.
"Die großen nationalen Märsche für Klimagerechtigkeit haben ihren Tribut in Sachen Umweltgerechtigkeit hier in Washington, DC", sagte Bretagne, eine Aktivistin in Baltimore, die Anfang dieses Jahres an der Organisation eines Energieexport-Aktionslagers mitgewirkt hatte und dies nicht wollte durch ihren Nachnamen identifiziert werden. "Für weiße College-Studenten an lokalen Universitäten ist es viel einfacher, einen Bus nach DC oder New York City für eine Klimarallye zu nehmen, als sich mit den lokalen Gemeinden in der Gegend von Baltimore auszutauschen."
Aktivisten, die an der Organisation des Marsches beteiligt sind, sagen, dass die Bekämpfung der fossilen Infrastruktur auf lokaler Ebene und die Rally für internationale Aktionen sich nicht gegenseitig ausschließen müssen.
"Wir arbeiten sehr eng mit Freunden in Maine zusammen, um gegen Teersand-Pipelines vorzugehen, mit Freunden an der Westküste gegen Kohleexporte und mit Aktivisten, die gegen Fracking kämpfen", sagte Aroneanu. "Diese Kämpfe bieten massive Engagement-Möglichkeiten. Aber wir können Whac-A-Mole nicht spielen. Wir können nicht jede neue Ölsandpipeline bekämpfen, die immer wieder auftaucht. "
Einige Aktivisten Siehe Fokus auf internationale Summits Dennoch Als grundlegenden Mängeln behaftet.
"Die Klimagerechtigkeitsbewegung beschloss, sich von all ihrer Energie abzuwenden, um Führungskräfte dazu zu bringen, vor Jahren verantwortungsvoll zu handeln [nach den gescheiterten Gesprächen in Kopenhagen]", sagte Brittany. "Ich denke, es spiegelt die Realität wider, dass die NGO-Führung der Klimabewegung nicht wirklich unter dem Dach der Klimagerechtigkeit klassifiziert werden kann, die eine radikalere, systemische und antikapitalistische Erzählung bietet."
Der People's Climate March ist nicht die erste nationale Mobilisierung, die von großen NGOs organisiert wird, um auf diese Art von Kritik zu stoßen. Als Hunderttausende im März für Jobs and Freedom in Washington DC eintrafen, kritisierten einige die Mobilisierung dafür, zu mainstream, zahm und zu wenig antikapitalistisch zu sein.
"Es gab keine einzige Logistik Aspekt unkontrollierte", sagte Malcolm X spöttisch, der Marsch er auf Washington als Farce bezeichnet. Entsprechend der Autobiographie von Malcolm X, Die Idee für den 1963-Marsch auf Washington begann als ein Aufstand der Basis, "spontan, unorganisiert und führerlos", der von etablierten Organisationen wie der NAACP und der Southern Christian Leadership Conference (SCLC) übernommen wurde. Was als eine dezentralisierte Bewegung begann, die als Massenmarsch ins Weiße Haus gedacht war, wurde zu einem Ereignis, das stark in den Mittelpunkt gerückt war und von einem weniger kontroversen Abschluss am Lincoln Memorial abgeschlossen wurde.
Natürlich wäre es vermessen, die heutige US-Klimabewegung zu sehr mit der 1963 Civil Rights Movement oder 350.org mit dem SCLC zu vergleichen. Dennoch gibt es auffallende Ähnlichkeiten zwischen Malcolm Xs Kritik am Washingtoner Marsch und der Kritik am People's Climate March, der heute von der Klimagerechtigkeitsbewegung ausgeht.
Einige Organisatoren des Climate March-Klimas erkennen ihre Grenzen voll und ganz an, auch wenn sie hoffen, dass die Veranstaltung zum Zusammentreffen großer NGOs und Basisorganisationen führt.
"Es wird wirklich ein historischer Moment sein", sagte Peter Rugh, ein Organisator des Marsches in New York City, und hat häufig Beiträge zu Waging Nonviolence. "Die Klimabewegung bis jetzt war ziemlich getrennt, aus großen, vor allem weiße NGOs in DC Jetzt [für den Marsch] Sie Arbeit auf dem Tisch haben, Umweltgerechtigkeit Gruppen und große NGOs, die alle eine konzertierte Anstrengung, um lenken die Aufmerksamkeit auf das Klima. Die Kehrseite, dass hat eine Verwässerung der Politik. Die Menschen müssen in und fragen schwierige Fragen zu treten. "
Rugh sieht den Marsch als einen Bruch mit früheren Mobilisierungen, die sich um industriefreundliche Ideen drehen.
"Es gab einen entscheidenden Moment in 2009", erklärte er, "als Sie eine Emissionshandelsgesetzgebung hatten, die große grüne Gruppen mit Verschmutzern zusammenarbeiteten, um sie zu passieren. Als das fehlschlug, begann eine andere Taktik, eine Verlagerung von der Lobbyarbeit auf die Straße. "
Während der UN-Prozess in der Vergangenheit gescheitert ist, glauben die Organisatoren des Marsches, dass es eine Tollkühnheit wäre, sie ganz aufzugeben.
"Es gibt kein anderes internationales Forum, in dem diese Gespräche stattfinden werden", sagte Aroneanu. "Und wir brauchen internationale Maßnahmen."
Der 1963-Marsch für Jobs and Freedom fand ebenfalls zu einer Zeit statt, als es Spannungen zwischen AktivistInnen gab, die radikale Aktionen an der Basis befürworteten, und Gruppen, die an großen nationalen Veranstaltungen arbeiteten. Aber, als Quäkeraktivist und Waging Nonviolence Kolumnist George Lakey hat sich in einer 2012 Artikel, Der Marsch half dabei, eine Reihe von eskalierten friedlichen direkten Aktionen wie die Freedom Summer Kampagne zu katalysieren. Natürlich kann man nicht wissen, was passiert wäre, wenn der Marsch den von Malcolm X unterstützten radikaleren Ansatz verfolgt hätte.
Heutzutage gibt es ein gewisses Skeptizismus-Gefühl von einigen Basisgruppen über einen Marsch um eine Versammlung von Staatsoberhäuptern, die von einer UN-Persönlichkeit einberufen wurden. Wie Parkin in seinem Artikel schrieb Gegenstempel"Die liberale Reformagenda des Umweltinstituts dominiert weiterhin die Klimabewegung."
Es ist jedoch möglich, dass die Auswirkungen des People's Climate March erst nach dem Verlassen der Stadt New York durch Busse und Carpools sichtbar werden.
"Wenn die Leute nur Zeichen winken und nach Hause gehen, ohne einen klaren Druck von unten, wird es ziemlich unwirksam sein", sagte Rugh. "Wenn es spontane Graswurzel-Energie aus allen Teilen von New York City und verschiedenen Ecken des Landes gibt, dann wird es weit über September 21 hinaus reichen."
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Gewaltfreiheit üben
Über den Autor
Nick Engelfried ist ein Umweltschriftsteller und Aktivist. Derzeit ist er Organisator der Blue Skies Kampagne in Missoula, Montana.
Buchempfehlung:
Das ändert alles: Der Kapitalismus vs. Klima
von Naomi Klein.
Das bisher wichtigste Buch des Autors des internationalen Bestsellers Die Schock-Strategie, eine brillante Erklärung, warum die Klimakrise uns herausfordert, die Kernidee des "freien Marktes" unserer Zeit aufzugeben, die globale Wirtschaft umzustrukturieren und unsere politischen Systeme neu zu gestalten. Kurz gesagt, entweder nehmen wir radikale Veränderungen selbst in Angriff oder radikale Veränderungen werden auf unserer physischen Welt stattfinden. Der Status quo ist keine Option mehr. Im Das ändert alles Naomi Klein argumentiert, dass der Klimawandel nicht nur ein weiteres Problem ist fein säuberlich zwischen Steuern und Gesundheitsfürsorge eingereicht werden. Es ist ein Alarm, der uns ruft, ein Wirtschaftssystem zu beheben, die bereits mit uns in vielerlei Hinsicht versagt.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen.
