Emotionen und Erfahrungen, nicht mehr Daten, könnten das Gegenmittel für Fake News sein

: By David Knights und Torkild Thanem

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.

brechen

Emotionen und Erfahrungen, nicht mehr Daten, könnten das Gegenmittel für falsche Nachrichten sein
Kannst du eins vom anderen unterscheiden? Shutterstock

In einer Zeit, in der die öffentliche Debatte auf der ganzen Welt unter einer Kollision von Fakten undalternative FaktenExperten müssen neue Wege finden, um Menschen zu erreichen.

Nach Angaben des Die Washington PostDonald Trump hat mehr als 12,000 falsche oder irreführende Aussagen gemacht, seit er US-Präsident wurde. Trotzdem bleibt er sehr beliebt bei seine eigene politische Basis, der durch seine emotionalen und oft aggressiven Darstellungen energetisiert wird. Keine Menge an Rohdaten scheint in der Lage zu sein, ihre Meinung zu ändern.

In Großbritannien verfolgt Ministerpräsident Boris Johnson einen ähnlichen Ansatz. Trotz eines schon zweifelhafter Ruf in Sachen persönlich und professionellund eine Reihe fragwürdiger Maßnahmen seit dem Amtsantritt als Ministerpräsident, einschließlich der rechtswidrige Bestimmung des Parlaments, er bleibt aufgeregt politische Unterstützer mit seinem angeblichen Charme und aggressive Rhetorik der Körnung und Entschlossenheit. Ebenso lässt er selten zu, dass Fakten seiner Botschaft im Wege stehen.

Zweifellos sind Trump und Johnson leidenschaftlich, wenn sie sprechen, aber sie scheinen sich wenig um die Wahrheit zu kümmern. Beide wiederholen unaufhörlich ihre übertriebenen, wenn auch nicht immer ganz ungenauen Argumente. Sie nutzen routinemäßig ihre eigenen Bauchgefühle aus, verwenden dazu animierte Gesten unbegründete Ansprüche geltend machen und entlassen Sie Experten und Fakten, die ihren Ansichten widersprechen. Dies ist die Schattenseite einer politischen Welt, die oft von Hass, Gier und Arroganz, Widerstand gegen Fakten und einem Kurzschluss von Vernunft und Rationalität lebt.

Fakten sind nicht genug

Es mag angebracht erscheinen, die Post-Wahrheits-Politik mit quantitativer Forschung, statistischen Daten und harten Fakten herauszufordern, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies immer ausreicht - zumindest nicht bei emotionalen gesellschaftlichen Problemen wie dem Brexit oder dem Klimawandel.

Da Fakten und Expertenwissen häufig als „gefälschte Nachrichten"Oder in einer Flut von" alternativen Fakten "ertrunken, einfach mehr Daten und Fakten anzubieten, könnte gegen Politiker und Menschen, die dies tun, nicht funktionieren Widerstand zeigen zu Tatsachen, die widersprechen mit deren Vorurteile oder Gefühle.

Unabhängig davon, ob der Brexit, die Sparmaßnahmen der öffentlichen Hand oder die Auswirkungen des Klimawandels untersucht werden, besteht eine Einschränkung darin, dass Fakten und Daten, die durch quantitative Sozialforschung gewonnen wurden, so dargestellt werden, als seien sie nicht an den Personen beteiligt, die sie betreffen, oder an deren Produktion. Weit entfernt von den gelebten Erfahrungen der Menschen, laufen sie Gefahr, das Gefühl dafür zu verdrängen, was es heißt, ein Mensch zu sein. Als solche sind sie vielleicht zu einfach zu entlassen.

Kann also die qualitative Sozialforschung - bei der nicht abstrakte Fakten im Mittelpunkt stehen, sondern die Bedeutung der Dinge für den Menschen im Alltag - Abhilfe schaffen? Wie wir in unserem neuen Buch argumentieren, Verkörperte ForschungsmethodenSozialwissenschaftler verlassen sich nicht nur auf Daten. Wenn sie sich wirklich dem Verständnis des Alltags verschrieben haben, müssen sie auch reichhaltige, nuancierte und lebendige Berichte erstellen, die aufzeigen, wie Menschen leben und mit den Problemen kämpfen, denen sie begegnen.

"Ist das eine Tatsache, die ich höre?" Shutterstock

Der renommierte Soziologe C Wright Mills Ich wusste das, als ich argumentierte, dass Sozialwissenschaften für Menschen nur dann von Bedeutung sein können, wenn sie gesellschaftliche Probleme, persönliche Probleme und Probleme untersuchen wie sie miteinander verbunden sind. Alternative Fakten müssen nicht nur durch Daten, sondern auch durch die gemeinsamen Geschichten, Erfahrungen und Emotionen realer Menschen und deren Auswirkungen auf die großen globalen Probleme widerlegt werden.

Bei öffentlichen Sparmaßnahmen geht es beispielsweise nicht nur um finanzielle Fakten. Wenn sie lediglich als Wirtschaftsdaten dargestellt werden, können sich viele Menschen weder mit ihnen identifizieren noch sie verstehen. Stattdessen wirft Sparmaßnahmen Probleme auf, die uns dazu zwingen, zu untersuchen, wie sie sich auf Menschen und Familien in ihrem täglichen Leben auswirken. Die Erfahrungen dieser Personen müssen geteilt werden.

Ebenso können die Auswirkungen des Klimawandels nicht nur in Bezug auf steigende Temperaturen und Meeresspiegel gemessen und verstanden werden. Sie erfordern auch eine Untersuchung darüber, wie Menschen ihr Leben auf verschiedene Arten gestalten, um sich an diese sich verändernde Welt anzupassen.

Wie sich die Leute fühlen

Unabhängig davon, ob Sozialwissenschaftler Menschen von Angesicht zu Angesicht interviewen oder sich an Beobachtungen beteiligen, decken sie gefühlte Erfahrungen auf - und können sie teilen -, die aufzeigen, wie die großen Probleme, denen sich die Welt gegenübersieht, Einzelpersonen und Gemeinschaften wirklich beeinflussen. Dies bedeutet nicht, dass die Forschung weniger robust ist, als wenn sie sich auf die Erhebung quantitativer Daten beschränkt hätte. Aber es hilft, die großen Probleme - und ihre Konsequenzen - verständlicher und realer zu machen.

Dies hat sogar Auswirkungen darauf, wie wir anstehende Ereignisse wie den Brexit untersuchen. Es wurden bereits statistische Schätzungen vorgenommen, um die wahrscheinlichen Auswirkungen von a aufzuzeigen No-Deal-Brexit für die britische Wirtschaft wurden aber vehement von Brexiteers als entlassen Angstmacherei. Qualitative Forschung kann dazu beitragen, solche Entlassungen in Frage zu stellen, indem untersucht wird, wie Menschen die Aussichten auf einen Brexit in ihrem täglichen Leben erleben und damit umgehen, und indem die Vielfalt der Bedenken aufgezeigt wird, die ihre Ansichten, Entscheidungen und Handlungen bestimmen. Während es in der Forschung oder in der Politik niemals Garantien gibt, kann qualitative Forschung in einer Weise mit dem Leben der Menschen in Verbindung gebracht werden, wie es rohe Zahlen selten tun.

Als weltweit führender Neurowissenschaftler Antonio Damasio gezeigt hatEin Gefühl von Schmerz und Freude kann uns helfen, vernünftige und rationale Entscheidungen zu treffen. Da es Gefühle der Freude und des Schmerzes sind, die die Menschen für die Konsequenzen ihres Handelns interessieren, ist es wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass sie sich für qualitative Forschung interessieren - und danach streben, sie zu verstehen -, die solche Gefühle hervorruft.

Dies bedeutet nicht, dass wir Erkenntnisse und Argumente in stark emotionalen Behauptungen verbergen sollten, sondern dass wir Forschung auf eine Weise betreiben und teilen, die es den Menschen ermöglicht, sich mit den Menschen und Themen in der Forschung zu verbinden, sie zu pflegen und sie zu verstehen. Gefühle, die uns dabei helfen, uns um das zu kümmern, sind ein wichtiges Gegenmittel, das uns unbegründete Behauptungen, voreilige Schlussfolgerungen und falsche Nachrichten in Frage stellen lässt.

Wenn es den Sozialwissenschaftlern wichtig ist, im Kampf gegen die Post-Wahrheitspolitik relevant zu sein, können wir uns nicht nur auf quantitative Daten und Rohdaten verlassen. Wir müssen auch Forschung betreiben, die die Kämpfe der Menschen im täglichen Leben verbindet, zum Leben erweckt und konkretisiert.

Über die Autoren

David Knights, Professor für Organisationsforschung, Lancaster University und Torkild Thanem, Professor für Management- und Organisationsstudien, Stockholmer Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen