Demonstranten schließen sich Senats- und Hausdemokraten während einer Kundgebung an, um Einwanderungsverbot vor dem Obersten Gerichtshof in Washington zu widerlegen, am Jan. 30, 2017.

Die Proteste, die seit Donald Trumps letztem Exekutivbefehl ausgelöst wurden, waren beeindruckend. Sie waren schnell organisiert und weiterhin groß. Aber es gibt einen langen Weg vor uns. Wie können sich die Gegner von Trumps Politik weiter unter Druck setzen?

Die letzte Opposition gegen Trumps Politik begann mit Flughafenproteste und verbreitete sich schnell um Demonstrationen im Stadtzentrum USA von New York nach Washington, von Los Angeles nach Dallas. Dann kamen die Ereignisse in Großbritannien, die vor allem darauf abzielten, die Regierung dazu zu bringen, Trumps neue Einwanderungspolitik eindeutig zu verurteilen.

Die Schnelligkeit, mit der die Proteste zusammentrafen, spiegelt zum Teil die erhöhte Frequenz von diesen Arten von Demonstrationen während des sogenannten "Zeitalters von Sparmaßnahmen". Ein wachsender Anteil der Bevölkerung wird damit vertraut Demonstrationen im öffentlichen Raum als eine Möglichkeit, eine Botschaft an die Machthaber zu senden. Regierungen sind zunehmend geworden unfähig oder unwillig um die Wohlfahrtsansprüche ihrer Bürger zu erfüllen, die infolgedessen gesucht haben neue und disruptivere Wege, um sicherzustellen, dass ihre Stimme gehört wird.

In gewissem Sinne also die Geschwindigkeit, mit der Anti-Trump-Proteste zusammenkommen - erleichtert durch soziale Medien - ist eine Fortsetzung von bereits bestehenden Bewegungen wie Schwarz Lives Matter.

Schwung erhalten

Einmal mobilisiert, wird die Langlebigkeit von Protestbewegungen oft sowohl von den Antworten der Machthaber als auch von den weiteren Reaktionen der Demonstranten bestimmt. Für die Machthaber ist die Frage, ob und wie sie antworten sollen. Sollte dies sein beinhalten Repression, Zugeständnisse oder Kontrolle der Medienerzählung? Sobald eine oder mehrere dieser Strategien beginnen, Protestbewegungen einzudämmen, beginnt die Dynamik dieser Bewegungen zu schwinden.

Und während das Auftauchen von Erfolgen für eine Protestbewegung dazu tendiert, eine Dynamik zu gewinnen, neigt das Gefühl, dass es sich selbst erschöpft hat oder alles erreicht hat, zu seinem allmählichen Ableben.

Vielleicht einer der größten Lektionen, die wir gelernt haben Während des so genannten "Zeitalters der Austerität" ist es für Protestbewegungen wichtig, dass sie kontinuierlich Innovationen entwickeln, damit sie ihren Schwung erhalten können. Sie müssen neue Wege finden, um die Eindämmungsstrategien der Machthaber zu durchbrechen.

Dies wirft die Frage auf, ob wir die jüngsten Anti-Trump-Proteste als bisher erfolgreich betrachten sollten und warum.

Trump zeigt kleines Zeichen des Schwankens Als Folge der Proteste wurde er aber zweifellos in die Defensive gedrängt. Er hat abgelehnt dass das Einreiseverbot für die Staatsangehörigen der sieben Länder mit muslimischer Mehrheit überhaupt ein muslimisches Verbot war, und umgekehrt ein anfängliches Verbot für diejenigen mit grünen Karten.

Die Protestbewegung hat offensichtlich auch zu einer massiven Politisierung des Problems geführt, wodurch ein rezeptiveres Klima für das Multiple geschaffen wurde Anfechtungsklagen der Exekutivverordnung. Es hat auch deutlich Druck auf die internationalen Führer ausgeübt, die Politik zu verurteilen.

Halte es störend

In Bezug auf die Auswirkungen deutet die Forschung auch darauf hin, dass in einem Kontext, in dem die Machthaber unempfänglich oder unempfänglich sind, dies der Fall ist mehr disruptive Formen des Protests die sich eher auf die politischen Ergebnisse auswirken. Ein entscheidender Faktor für die Langlebigkeit und den Erfolg der Anti-Trump-Protestbewegung wird daher sein, inwieweit sie sowohl das Funktionieren der Verwaltung als auch ihre Medienerzählung beeinträchtigen kann. Dies muss auch in einer Weise geschehen, die darauf abzielt, den Spielraum für Repressionen oder die weitere Marginalisierung von Minderheiten zu minimieren.

Vielleicht war einer der Gründe, warum die Proteste am Flughafen bisher relativ erfolgreich waren, dass sie störend waren. Praktisch gesehen haben sie die Reisetätigkeit frustriert und Solidarität für diejenigen, die von dem Verbot betroffen sind, geliefert, aber sie haben auch daran gearbeitet, den Diskurs über die Medien weg von den ansonsten eher kontrollierten Botschaften des Weißen Hauses zu verschieben.

Die Demonstranten scheinen auch die Unterstützung der Öffentlichkeit und der internationalen Führer zu genießen. Es bleibt daher relativ schwierig (aber eindeutig nicht unmöglich) für direktere repressive Maßnahmen, die insbesondere bei scheinbar harmlosen Aktivitäten wie der Versammlung auf einem Flughafen eingesetzt werden.

Wenn und wenn Trump in der Lage ist, mehr Einfluss auf die Mediengeschichte zu nehmen, um die Aktionen der Demonstranten als Bedrohung für die Sicherheit "gewöhnlicher" US-Bürger anzuprangern, könnten sich die Tabellen drehen. An diesem Punkt besteht ein größeres Risiko für repressive Maßnahmen.

Es ist daher besonders wichtig, dass die Demonstranten vermeiden, Regierungsstrategien zu unterliegen, die "gute" (legitime) Demonstranten von "schlechten" Demonstranten trennen. Wenn es Trump gelingt, Letzteres als Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darzustellen, kann er den Einsatz repressiver Maßnahmen gegen sie legitimieren.

Was in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren des Wettstreits mit Trump wichtig ist, ist, weiterhin neue Wege zu finden, um sowohl die praktische Funktionsweise der Trump-Administration als auch ihre Medienerzählung zu stören. Diese Proteste müssen auch weiterhin eine ausreichende Anzahl an Anhängern anziehen und den Grad an Einigkeit bewahren, der notwendig ist, um die Fähigkeit der Verwaltung zu minimieren, diejenigen, die Dissens äußern, zu marginalisieren.

Über den Autor

David J. Bailey, Dozent für Politik, Universität von Birmingham

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon