Dank der aktuellen Rechtspopulisten verbinden die Menschen rechtsgerichtete Ideologien wie Anti-Migranten und Populismus. Felicity Burke / Die Unterhaltung, CC BY-ND

Zweifellos dank Donald Trump, Brexit und einer Reihe von Anti-Establishment-Führern und Parteien in Europa, Lateinamerika und Asien scheint jeder über Populismus zu sprechen.

Populismus ist aber nichts Neues. Sie hat die demokratische Politik lange begleitet und ihre Aktivitäten und Erfolge haben Höhen und Tiefen erlebt. Momentan befinden wir uns in einer Blütezeit für Populismus, und dies beeinflusst die Natur der Politik im Allgemeinen. Daher ist es wichtig, dass wir wissen, was es bedeutet und wie man es erkennt.

Populismus war selbst unter Akademikern schwer zu definieren. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass es sich zu verschiedenen Zeiten auf unterschiedliche Weise manifestiert hat. Die bekanntesten Fälle sind zwar derzeit rechte Parteien, Führer und Bewegungen, aber es kann auch links sein.

Es gibt eine akademische Debatte über die Kategorisierung des Konzepts: Ist es eine Ideologie, ein Stil, ein Diskurs oder eine Strategie? In diesen Debatten neigen die Forscher jedoch dazu, dass der Populismus zwei Kernprinzipien hat:

1. es muss behaupten, für gewöhnliche Menschen zu sprechen

2. Diese gewöhnlichen Menschen müssen sich gegen ein elitäres Establishment stellen, das sie daran hindert, ihre politischen Präferenzen zu erfüllen.

Diese beiden Grundprinzipien werden auf unterschiedliche Weise mit verschiedenen populistischen Parteien, Führern und Bewegungen kombiniert. Zum Beispiel verschmelzen die Auffassungen der linken Populisten von „dem Volk“ und der „Elite“ im Allgemeinen um sozioökonomische Missstände, während sich die Auffassungen der rechtspopulistischen Gruppen dieser Gruppen im Allgemeinen auf sozio-kulturelle Fragen wie die Einwanderung konzentrieren.

Die Mehrdeutigkeit der Begriffe „das Volk“ und „die Elite“ bedeuten, dass die Kernprinzipien des Menschenzentrismus und des Antielitismus für sehr unterschiedliche Zwecke verwendet werden können.

Wie kann das Ansprechen gewöhnlicher Menschen eine schlechte Sache sein?

Populismus hat aus verschiedenen Gründen einen schlechten Ruf.

Erstens, da viele der prominentesten Fälle des Populismus in letzter Zeit rechtsradikal erschienen sind, wurde er häufig mit Ideen des Autoritarismus und der Anti-Immigrationsidee in Verbindung gebracht. Aber diese Merkmale haben mehr mit der Ideologie der radikalen Rechten zu tun als mit dem Populismus.

Zweitens stören Populisten. Sie positionieren sich als Außenseiter, die sich radikal von der bestehenden Ordnung unterscheiden. Sie plädieren daher häufig für eine Änderung des Status quo und setzen sich möglicherweise für einen dringenden Strukturwandel ein, sei es nun wirtschaftlicher oder kultureller Natur. Sie tun dies oft, indem sie ein Gefühl der Krise (ob wahr oder nicht) fördern und sich als Lösung der Krise präsentieren.

Ein aktuelles Beispiel für diesen Prozess ist Trumps südliche Grenzmauer, an der er das Problem illegaler Überfahrten an der Südgrenze als nationalen Notfall bezeichnet, obwohl beispielsweise im Norden weitere terroristische Grenzübergänge stattgefunden haben. Kanadische Grenze und auf dem Luftweg.

Die Tatsache, dass Populisten oft den Status Quo umwandeln wollen, angeblich im Namen der Menschen, bedeutet, dass sie den demokratischen Normen und gesellschaftlichen Gepflogenheiten, die viele Menschen schätzen, bedrohen.

Und gerade die Konstruktion des „Volkes“ spielt eine große Rolle, wenn Populisten als „schlecht“ wahrgenommen werden, weil Teile der Gesellschaft, die nicht zu dieser Gruppe passen, vereitelt werden.

Was sind Beispiele für populistische Führer und Politik?

Das berühmteste zeitgenössische Beispiel eines populistischen Führers ist der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump. Das erneuerte Interesse an Populismus ist zum Teil auf seinen 2016-Wahlerfolg zurückzuführen. Eine Möglichkeit, wie Forscher Populismus messen und folglich bestimmen, ob ein Führer oder eine Partei populistisch ist, ist das Messen der Sprache.

Forschung hat festgestellt, dass Trumps Rhetorik während der Kampagne sehr populistisch war. Er zielte auf politische Eliten, wobei er sich auf das populistische Element des Anti-Elitismus stützte und häufig die Sprache der Menschen benutzte, wobei er kollektive Pronomen von „unserem“ und „wir“ verwendete.

Er verband diese populistische Sprache mit seiner rechtsradikalen Ideologie, indem er eine Politik wie die Außenpolitik "America First", seine geplante Mauer zwischen den USA und Mexiko sowie eine protektionistische und die Globalisierung der Wirtschaftspolitik vorstellte.

Die Kombination aus Populismus und einer solchen Politik ermöglichte es ihm, zwischen "den Menschen" und denjenigen außerhalb dieser Gruppe (Muslime, Mexikaner) zu unterscheiden, was die Überlegenheit der ersteren betont.

Diese Politik erlaubt es auch, die Vorliebe der Elite für Globalisierung, freien Handel und eine liberalere Einwanderungspolitik zu kritisieren. Seine Verwendung des Slogan "drain the swamp" - wo er behauptet, er werde Washington von Eliten befreien, die keinen Kontakt zu regulären Amerikanern haben - spiegelt dies auch wider.

Neben Trump ist der Brexit aufgrund seines auf die Europäische Union gerichteten Anti-Elitismus und der Art des Referendums, das als Ausdruck des "Volkswillens" fungiert, auch ein Beispiel für zeitgenössischen Populismus.

In Südamerika war Populismus am stärksten mit der Linken verbunden. Der verstorbene Hugo Chavez, ehemaliger Präsident von Venezuela, war ebenfalls dabei in seiner Rhetorik stark populistischund ist vielleicht das berühmteste Beispiel eines linksgerichteten populistischen Führers.

Chavez 'Populismus konzentrierte sich auf sozioökonomische Fragen. Während er regierte, positionierte er sich als Anti-Establishment-Politiker und leitete die Öleinnahmen des Landes in Sozialprogramme ein, mit dem Ziel, Wohlstand unter den Venezolanern zu verteilen, die Armut zu mindern und die Ernährungssicherheit zu fördern.

Der derzeitige mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador und der bolivianische Präsident Evo Morales gelten auch als linksgerichtete populistische Führer.

Der linke Populismus beschränkt sich jedoch nicht nur auf Südamerika. In Europa sind zeitgenössische Beispiele für linkspopulistische Parteien die spanischen Wir können und der Grieche Syriza. Diese Parteien waren nach den Wahlen erfolgreich Die Weltwirtschaftskrise. Sie stellten die Legitimität des unregulierten Kapitalismus in Frage und plädierten für strukturelle wirtschaftliche Veränderungen, um die Folgen der Rezession für ihr Volk abzuschwächen.

Es sieht nicht so aus, als würde Populismus irgendwo hingehen. Daher ist es wichtig zu wissen, wie man es erkennt und wie seine Präsenz unsere Demokratien zum Guten oder Schlechten gestalten kann.

Über den Autor

Octavia Bryant, Doktorand an der National School of Arts, Australische Katholische Universität und Benjamin Moffitt, Dozent und ARC DECRA Fellow, Australische Katholische Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon