Art Float für sozialen Wandel. Kredit: Fabrice Florin, flickr
Während Empörung allgemein als eine Hürde auf dem Weg zum zivilen Diskurs angesehen wird, deutet neue Forschung darauf hin, dass Empörung - insbesondere moralische Empörung - nützliche Ergebnisse haben kann, wie zum Beispiel die Inspiration von Menschen, an langfristigen kollektiven Aktionen teilzunehmen.
In einer Literaturstudie kombinierten die Forscher Erkenntnisse aus den Bereichen der Moralpsychologie und der Intergruppenpsychologie, um die Dynamik der Empörung zu untersuchen, die sie als Wut über die Verletzung der eigenen moralischen Standards definieren.
"... Wut, wenn sie effektiv kommuniziert wird, kann in kollektives, soziales Handeln einfließen ..."
In der Moralpsychologie wird Empörung allgemein als eine negative Emotion betrachtet, die im schlimmsten Fall zu einer Eskalation des Konflikts führt, oder bestenfalls zu weniger involvierten Protestformen, die oft als Tugendzeichen und Slacktivismus bezeichnet werden, so Victoria L. Spring, ein Doktorand in Psychologie am Penn State. Sie fügt jedoch hinzu, dass sich diese Studien oft auf die unmittelbaren Auswirkungen von Empörung konzentrieren, im Gegensatz zu Studien in der Intergruppenpsychologie, die oft darauf hindeuten, dass Empörung langfristig zu positiven Effekten durch kollektive Maßnahmen führen kann.
"Einige Intergruppenpsychologen, die Psychologen sind, die Gruppenbeziehungen, Konflikte und Konfliktlösungen untersuchen, sowie einige Soziologen haben vorgeschlagen, dass Wut, wenn sie effektiv kommuniziert wird, in kollektives, soziales Handeln einfließen kann", sagt Spring. "Wut kann dann als Signal dafür dienen, dass eine bestimmte Übertretung von Gleichaltrigen als ungerecht angesehen wird."
Zum Beispiel die Forscher, die ihre Analyse präsentieren Trends in den kognitiven Wissenschaften, zitieren Sie eine Studie, die zeigte, dass Frauen, die lesen, dass die Mehrheit der Männer feindselige sexistische Überzeugungen haben, Wut zeigen, die auch Absichten voraussagte, sich kollektiven Maßnahmen für gleiche Gehälter anzuschließen. Frauen, die sich über die sexistischen Überzeugungen ärgerten, nahmen auch später eher an politischen Aktionen teil.
Die Forscher sagen auch, dass mehr Forschung über die kumulative, langfristige Wirkung der moralischen Empörung, nicht nur die unmittelbare Folge eines zwischenmenschlichen Austauschs durchgeführt werden sollte, sagt C. Daryl Cameron, ein Assistenzprofessor für Psychologie und wissenschaftlicher Mitarbeiter im Rock Ethik-Institut.
"Indem wir uns auf die Intergruppenrelationsliteratur beziehen, vermuten wir, dass es in diesem anderen Bereich der Psychologie tatsächlich viel Arbeit gibt, was vermuten lässt, dass Empörung dich dazu bringen kann, dich zu interessieren, dich motivieren kann, Petitionen zu unterschreiben, dich dazu bringen kann, Dinge, die Ergebnisse haben, die viel längerfristig als Signalisierung sind ", sagt Cameron.
In den sozialen Medien zitieren die Forscher zum Beispiel eine andere Studie, die zeigt, dass viele Menschen negativer über andere urteilen, die sich über rassistische oder sexistische Kommentare empören, indem sie wütende Kommentare gegen den Täter hinzufügen.
Jede Emotion als ausschließlich gut oder ausschließlich schlecht zu kennzeichnen, kann zu Problemen bei der Schaffung sozialer Veränderungen führen.
"Ja, Studien scheinen negative Auswirkungen der viralen Schuldzuweisungen auf den Schuldigen zu zeigen; Dennoch haben wir Fälle gesehen, in denen virale Schuldzuweisungen im Laufe der Zeit zu positiven Veränderungen geführt haben ", sagt Cameron. "Selbst wenn es negative kurzfristige Auswirkungen auf die Schuldigen oder die Beschuldigten gibt, könnte es dennoch langfristige Auswirkungen geben, wenn Sie eine prosoziale Aktion durchführen."
Die Idee, jede Emotion als ausschließlich gut oder ausschließlich schlecht zu bezeichnen, kann zu Problemen bei der Schaffung sozialer Veränderungen führen, sagt Spring und fügt hinzu, dass Rhetorik, die nur Empathie fördert und oft als positive Emotion beschrieben wird, langfristige negative Auswirkungen haben könnte auf Motivation, Veränderung zu bewirken.
"Wir haben einen Konflikt im populären Diskurs festgestellt, dass Menschen oft Empörung und Empathie gegeneinander austragen", sagt Spring. "Allerdings können Menschen Empathie-Normen nutzen, um Empörung zu unterdrücken. Dies kann besonders schädlich sein, wenn der Ärger von einer marginalisierten Gruppe ausgedrückt wird. "
Die Forscher sagen, dass zukünftige Studien diese Perspektive erforschen sollten, die die moralischen und intergruppenübergreifenden Psychologiefelder vereint.
"Wir wollen einen stärker integrierten Ansatz präsentieren", sagt Spring. "Wir sind der Meinung, dass die Schattenseiten der Empörung gründlich diskutiert worden sind. Daher möchten wir einige mögliche Aufregen der Empörung vorstellen, auf die wir vielleicht nicht so viel Wert gelegt haben."
Mina Cikara, Assistenzprofessorin für Psychologie an der Harvard University, ist Mitautorin der Studie.
Die National Science Foundation unterstützte diese Arbeit mit Zuschüssen an Spring und Cameron.
Quelle: Penn State
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
