Die Psychologieforschung schlägt ein neues Werkzeug für Ihre "Meinungsverschiedenheit" vor. Drachenbilder / Shutterstock.com

In dem gegenwärtigen polarisierten Klima ist es leicht, sich inmitten einer politischen Uneinigkeit zu finden, die sich in eine religiöse Auseinandersetzung verwandelt. Volkszugehörigkeit sagt ihre Haltung zur Abtreibung voraus, Einwanderung und andere kontroverse Themen und Unstimmigkeiten über diese Fragen können hartnäckig erscheinen.

Die scheinbare Vergeblichkeit, über Politik und Religion zu streiten, kann zum Teil dadurch entstehen, dass Menschen die Natur dieser Überzeugungen missverstehen. Viele Menschen gehen eine ideologische Meinungsverschiedenheit auf dieselbe Weise an wie eine Meinungsverschiedenheit über Tatsachen. Wenn Sie mit jemandem nicht einverstanden sind, wenn Wasser gefriert, sind die Fakten überzeugend. Es ist leicht zu glauben, dass die Fakten ähnlich überzeugend sind, wenn Sie mit jemandem über Einwanderung nicht einverstanden sind.

Dies könnte funktionieren, wenn der ideologische Glaube der Menschen genauso funktioniert wie der tatsächliche Glaube - aber sie tun es nicht. Als Psychologen, die sich auf religiöse und moralische Erkenntnis konzentrieren, meine Kollegen und ich untersuchen, wie die Menschen verstehen, dass dies zwei verschiedene Glaubensklassen sind. Unsere Arbeit legt nahe, dass eine wirksame Strategie für die Nichtübereinstimmung die Annäherung an den ideologischen Glauben als Kombination von Fakten und Meinungen erfordert.

Einen Unterschied erkennen

Um zu untersuchen, ob Menschen zwischen Fakten und religiösen Überzeugungen unterscheiden, meinen Kollegen und mir untersucht a Datenbank mit mehr als 520 Millionen Wörtern aus Reden, Romanen, Zeitungen und anderen Quellen.

Religiösen Aussagen ging in der Regel der Satz „Glaube das“ voraus, statt „Glaube das.“. Sätze wie „Ich glaube, dass Jesus Wasser in Wein verwandelt hat“ waren relativ üblich, wohingegen Ausdrücke wie „Ich glaube, dass Jesus Wasser in Wein verwandelt hat“ nicht existent.

In vier weiteren Versuchen forderten wir Erwachsene auf, Sätze wie „Zane __, dass Jesus Wasser in Wein verwandelt“ zu vervollständigen. Die Teilnehmer verwendeten eher „Glaube“ für religiöse und politische Ansprüche und „Denken“ für Tatsachenansprüche.

Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass Menschen zwischen faktischen Überzeugungen einerseits und religiösen und politischen Ansprüchen andererseits unterscheiden.

Anstatt Ideologien und Fakten gleichzusetzen, scheinen die Menschen Ideologien als eine Kombination aus Fakten und Meinungen zu betrachten. In zwei früheren Studien erfuhren Kinder und Erwachsene, die 5- bis 10-jährig waren, über Paare von Charakteren widersprach religiösen, faktischen und meinungsbasierten Aussagen. Zum Beispiel sagten wir den Teilnehmern, dass eine Person dachte, dass Gott Gebete hören könnte, während die andere nicht oder zwei andere Personen nicht einverstanden waren, ob Blau die schönste Farbe ist oder nicht. Die Teilnehmer sagten, dass nur eine Person fast jedes Mal Recht haben könnte, wenn sie eine sachliche Meinungsverschiedenheit hörte, aber diese Antwort gab sie seltener, wenn sie eine religiöse Meinungsverschiedenheit hörte, und noch seltener, wenn sie eine meinungsbasierte Meinungsverschiedenheit hörte.

Dieses Ergebnis kann auftreten, weil Kinder und Erwachsene der Meinung sind, dass unterschiedliche Glaubensrichtungen unterschiedliche Informationen liefern. Teilnehmer erzählten uns diese Tatsachen behaupten Informationen über die Welt, während Meinungen Informationen über den Sprecher enthüllen. Sie berichteten auch, dass religiöse Behauptungen eine moderate Menge an Informationen über die Welt und den Sprecher enthüllen. Menschen, die behaupten, dass es Gott gibt, behaupten angeblich, welche Arten von Wesen in der Welt existieren - aber nicht jeder würde mit diesem Anspruch einverstanden sein, daher enthüllen sie auch Informationen über sich.

Den Unterschied im Alltag erkennen

Wie können Sie also unsere Ergebnisse nutzen, wenn ein kontroverses Thema außerhalb des Labors auftritt?

Wenn Sie sich inmitten einer ideologischen Meinungsverschiedenheit befinden, kann es verlockend sein, die Fakten der anderen Person zu korrigieren. „Tatsächlich zeigen wissenschaftliche Beweise, dass die Erde ist mehr als 4 Milliarden Jahre alt und dass Menschen haben sich tatsächlich entwickelt für andere Primaten. “„ Tatsächlich zeigen die jüngsten Daten, dass Einwanderer zur Wirtschaft beitragen und weniger Verbrechen begehen als gebürtige Amerikaner. "

Diese Art von Informationen allein reicht jedoch oft nicht aus, um Meinungsverschiedenheiten auszuräumen. Es geht um den Teil des ideologischen Glaubens, der wie eine Tatsache aussieht, der Teil, in dem jemand versucht, Informationen über die Welt zu vermitteln. Aber es fehlt der Teil, in dem sich ideologische Überzeugungen wie eine Meinung äußern. Ohne diesen Teil mit den Worten: „Tatsächlich zeigen Beweise, dass X“ sich sehr nach dem Begriff „Tatsächlich klingt:„ Tatsächlich beweisen Beweise, dass Blau nicht die schönste Farbe ist. “Um überzeugend zu sein, benötigen Sie Werkzeuge, die sowohl den Faktenteil als auch die Meinung ansprechen Teil einer Ideologie.

Die Leute ändern selten ihre Meinung, weil jemand sie abgelehnt hat. Vielmehr kann meinungsbedingte Veränderung durch Exposition entstehen. Leute mögen Das vertrauteauch wenn diese Vertrautheit aus dem kürzeste frühere Forderungen. Dasselbe kann bei Blickpunkten geschehen, die sie zuvor gehört haben.

Es gibt einen besseren Weg, als über Tatsachen zu streiten. Andrea Tummons / Unsplash, CC BY

Wie sieht Exposition aus, wenn über ideologische Meinungsverschiedenheiten gesprochen wird? „Hmm. Ich denke eigentlich etwas anderes. “„ Ich habe wirklich geschätzt, dass mein Nachhilfelehrer geduldig mit mir war, wenn ich Evolution nicht verstanden habe. Die Art und Weise, wie sie die Dinge erklärte, machte mir nach einiger Zeit sehr viel Sinn. “„ Ich werde Geld für Gruppen spenden, die Asylbewerbern helfen. Möchtest du mitkommen?"

Vielleicht sagen Sie nur einen dieser Sätze, aber andere setzen da fort, wo Sie aufgehört haben. Bei einem Spaziergang in der Welt könnte jemand auf zahlreiche Kontrapunkte zu seiner Meinung stoßen, was möglicherweise zu einer allmählichen Veränderung führt, wenn andere Ansichten bekannter werden.

Es liegt nicht in der Verantwortung einer Person, diese Sätze zu sagen, am allerwenigsten Menschen, die durch die Meinungsverschiedenheit verletzt werden. Aber für diejenigen, die in der Lage sind, ihre Meinung durch wiederholte Exposition zu ändern, kann diese Strategie eine hilfreiche Ergänzung zu den Toolboxen sein, die jeder mit sich bringt.

Über den Autor

Larisa Heiphetz, Assistenzprofessorin für Psychologie, Columbia University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon