Der Richter am Obersten Gerichtshof, Louis Brandeis, bezeichnete die Privatsphäre alsRecht allein zu lassenVielleicht sollte der Kongress Staaten, die versuchen, Verbraucherdaten zu schützen, dasselbe Recht einräumen.

Ein blockierter Kongress ignorierte jahrelang die Privatsphäre, abgesehen davon, dass gelegentlich Unternehmen wie z Equifax und Marriott nach ihren Hauptdatenverletzungen. In ihrer Abwesenheit haben die Staaten die Führung beim Experimentieren mit Gesetzen zum Schutz der Privatsphäre übernommen.

Kalifornien zum Beispiel, kürzlich verabschiedete Gesetze den Bürgern das Recht einzuräumen, zu erfahren, über welche Daten Unternehmen verfügen, und den Verkauf der Informationen an Dritte zu blockieren. Es ist das das Erste seiner Art in den USA und hat die Gesetzgeber aufgefordert in anderen Staaten zu versuchen, dem Beispiel zu folgen.

Das hat die Aufmerksamkeit der Unternehmen auf sich gezogen, insbesondere im technischen Bereich habe Lobbyarbeit für den Kongress geleistet einem möglichen Flickenteppich staatlicher Gesetze vorzubeugen, der einem schwächeren Bundesgesetz gleichkommen könnte. Einige Beobachter vorhersagen Dies könnte das seltene Problem sein, das in diesem Jahr zu einem parteiübergreifenden Kompromiss im Kongress führt.

Klingt nach einer guten Nachricht, oder?

Falsch.

As jemand, der seit fast zwei Jahrzehnten Privatsphäre studiert hatIch glaube, den Verbrauchern geht es besser, wenn der Kongress nicht einschreitet und die Staaten weiter daran experimentieren, wie sie die persönlichen Daten der Amerikaner am besten schützen können.

Dem Beispiel Kaliforniens folgen

Es mag schwer zu merken sein, aber es gab eine Zeit, in der Unternehmen Datenverletzungen geheim halten konnten, sodass die Verbraucher nicht einmal wussten, dass Hacker über ihre Informationen verfügten und sie Schritte unternehmen mussten, um sich zu schützen.

Dann Das kalifornische Datenschutzgesetz wurde in 2003 wirksam. In Kalifornien müssen Unternehmen, die unter Datenschutzverletzungen leiden, die betroffenen Verbraucher sowie den Generalstaatsanwalt benachrichtigen.

Wie der Gesetzgeber an anderer Stelle anhand dieser Meldungen erfuhr, wie häufig Datenschutzverstöße vorgekommen waren, hat die andere 49-Staaten folgten. Das Ergebnis ist das Mehr als 8,000-Datenverletzungen betreffen mehr als 11-Milliarden-Datensätze öffentlich gemacht worden - und das alles, ohne dass der Kongress etwas getan hat.

Wenn die Staaten nicht von sich aus gehandelt hätten, hätten die Amerikaner möglicherweise nie etwas über die Equifax - oder Marriott - Verstöße oder über die Verstöße erfahren 1,244-Verstöße betrafen 446-Millionen-Datensätze, die erst im letzten Jahr verzeichnet wurden.
Und genau wie andere Bundesstaaten Kalifornien bei Verstößen verfolgten, versuchen einige, dies auch in Bezug auf die Datenschutzgesetze zu tun.

Das Gesetz zum Schutz der Verbrauchergesetze in Kalifornien, Die Wirkung im nächsten Jahr stattfinden wird, geben die Kalifornier das Recht zu erfahren, was Unternehmen über sie wissen und die Arten von Unternehmen, die sie verkaufen diese Informationen, sowie das Recht, solche Verkäufe zu blockieren. Verbraucher können auch verlangen, dass Unternehmen unter bestimmten Umständen Informationen über sie löschen.

Gesetzgeber in Staaten einschließlich Massachussetts, Washington und New York haben in diesem Jahr ähnliche Datenschutzgesetze eingeführt.

Kalifornien hat beim Schutz von Verbraucherdaten die Führung übernommen. AP Photo / Don Thompson

Kongress Eindringen

Der Kongress könnte dieses Experiment jedoch zum Erliegen bringen, wenn der Gesetzgeber ein schwächeres Datenschutzgesetz verabschiedet, das die staatlichen Gesetze außer Kraft setzt Branchenlobbyisten suchen.

Der Kongress geht häufig den staatlichen Gesetzen voraus. Zum Beispiel die Bundesschiedsrecht verhindert sogar, dass Staaten Schiedsvereinbarungen regeln Staaten davon abhalten, nur zu verlangen Diese Verträge erfordern ein Schiedsverfahren auf der ersten Seite.

Ich will damit nicht sagen, dass es für den Kongress keinen Raum gibt, sich zu engagieren. Den meisten Amerikanern mangelt es immer noch an wichtigen Datenschutzbestimmungen, und der Kongress könnte dazu beitragen, diese Lücke zu schließen.

Anstatt jedoch die Gesetze der Bundesstaaten zu umgehen, sollte ein Bundesdatenschutzgesetz mit ihnen zusammenarbeiten - genau wie Bundesgesetze, die die Sicherheit von Kraftfahrzeugen regeln, wie z Airbag-Anforderungen Arbeiten Sie in Übereinstimmung mit staatlichen Vorschriften, die verwandte Themen regeln, z. B. wie schnell Autofahrer fahren können.

Fürsprecher der Industrie wollen jedoch nicht, dass Bundes- und Landesgesetze nebeneinander bestehen, weil sie sagen, dass Unternehmen Probleme haben werden, die Regeln der verschiedenen Bundesstaaten zu befolgen. Unternehmen hatten die gleichen Bedenken in Bezug auf Gesetze gegen staatliche Datenschutzverletzungen und Zeugnis vom CEO von Marriott schlägt vor, dass das Unternehmen es nicht zu mühsam fand, sie einzuhalten, auch wenn sie unterschiedlich waren.

Es ist also wahrscheinlicher, dass Unternehmen erkennen, dass es für ihre Lobbyisten einfacher sein wird, einen Sieg in einer Wahlperiode - dem Kongress - zu erringen als in den 50-Staaten.

Lobbyisten haben auch gestritten Die Verbraucher wären von einem solchen Flickenteppich staatlicher Datenschutzgesetze verwirrt. Sie behauptetenZum Beispiel, dass ein Verbraucher von Biloxi, Mississippi, Bellevue, Washington, von den anderen Datenschutzregelungen würde verwirrt fahren würden ihnen begegnen.

Aber dieselbe Person - während derselben Fahrt - kommt mit einer Vielzahl von Verkehrsgesetzen zurecht. Treiber scheinen in der Lage zu sein, diese verschiedenen Gesetze in Ordnung zu navigieren.

Neue Technologien, neue Bedrohungen für die Privatsphäre

Ein weiteres Problem ist die ständige Verbesserung der Technologie, die mit jedem neuen Fortschritt eine neue Datenschutzherausforderung für die Verbraucher schafft, die sie jetzt nicht vorhersehen können.

Die Biometrie ist ein Beispiel für ein Problem, das erst in den letzten Jahren zu einem ernsthaften Problem der Privatsphäre geworden ist. Es ist eine Sache, Gesichtserkennungssoftware zum Entsperren Ihres Telefons zu verwenden, eine andere, wenn Unternehmen in der Lage sind, Ihr Bild so zu kaufen, dass sie es können Passen Sie die Anzeigen an Sie sehen, wie Sie aussehen.

Bei 2008 stand Illinois an der Spitze der Innovationen ein Gesetz verabschiedet Dadurch wird verhindert, dass Unternehmen Informationen über Fingerabdrücke, Retina-Scans, Stimmabdrücke und ähnliche Objekte von Verbrauchern verkaufen. Außerdem müssen Unternehmen die Verbraucher benachrichtigen, bevor sie biometrische Informationen erfassen. Andere Staaten, wie Texas und Washington, haben seitdem ähnliche Gesetze erlassen.

Aber es ist auch ein Grund, warum ein Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre, das das Experimentieren von Staaten verhindert, schlimmer sein kann als gar kein Bundesgesetz. Eine Bundesfreistellung würde bedeuten, dass Staaten nicht mehr auf Bedrohungen der Privatsphäre reagieren könnten. Und die Verbraucher hätten nur den Kongress, an den sie sich wenden können, um Abhilfe zu schaffen. Vorausgesetzt, dass die letztes großes Gesetz zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher Auf Bundesebene ist der Kongress bereits zwei Jahrzehnte alt und es ist kaum zu glauben, dass er mit der Zeit Schritt halten würde.

Schlimmer noch, die Verbraucher würden das Risiko eingehen, ihren einzigen Verhandlungschip im Kampf um ihre personenbezogenen Daten zu verlieren: Die Befürchtung der Unternehmen, die Staaten könnten alles aufhalten, was sie tun.

Brandeis, a Prophet für Privatsphäre, namens Die Staaten sind die „Labors der Demokratie“. Sehen wir uns an, welche Ergebnisse die Labors erzielen, bevor wir aufhören zu experimentieren - und riskieren, die besten Lösungen zu finden.

Über den Autor

Jeff Sovern, Professor für Recht, St. Johns Universität

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon